Ухвала від 27.09.2021 по справі 212/2100/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2021 року справа № 212/2100/21 (2-а/212/21/21)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бишевської Н.А.,

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Полка патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 21 липня 2021 року

у справі №212/2100/21 (2-а/212/21/21)

за позовом ОСОБА_1

до Полка патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Головного управління патрульної поліції в Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.21 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полка патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 21 липня 2021 р. у справі № 212/2100/21 (2-а/212/21/21).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 212/2100/21 (2-а/212/21/21) в порядку письмового провадження.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Бишевська

Суддя І.Ю. Добродняк

Суддя Я.В. Семененко

Попередній документ
100678513
Наступний документ
100678515
Інформація про рішення:
№ рішення: 100678514
№ справи: 212/2100/21
Дата рішення: 27.09.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.02.2022)
Дата надходження: 23.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення зафіксоване не в автоматичному режимі
Розклад засідань:
02.04.2021 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
12.05.2021 10:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
02.07.2021 13:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
21.07.2021 13:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
КАЛАШНІКОВА О В
ЧОРНИЙ ІГОР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
КАЛАШНІКОВА О В
ЧОРНИЙ ІГОР ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Головне управління патрульної поліції в Дніпропетровській області
Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП
позивач:
Буханець Олександр Анатолійович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Головне управління патрульної поліції в Дніпропетровській області
Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
заявник касаційної інстанції:
Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
представник відповідача:
Хайло Руслан Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ДОБРОДНЯК І Ю
СЕМЕНЕНКО Я В