Ухвала від 29.10.2021 по справі 756/2813/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756/2813/20

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/16058/2021

УХВАЛА

29 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року (суддя Шевчук А.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, третя особа: Оболонська районна філія Київського міського центру зайнятості про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складений 29 вересня 2021 року.

На вказане рішення суду 19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала до Оболонського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 26 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, третя особа: Оболонська районна філія Київського міського центру зайнятості про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Попередній документ
100678241
Наступний документ
100678243
Інформація про рішення:
№ рішення: 100678242
№ справи: 756/2813/20
Дата рішення: 29.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.08.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду
Розклад засідань:
13.10.2020 15:15 Оболонський районний суд міста Києва
23.03.2021 11:10 Оболонський районний суд міста Києва
22.09.2021 10:15 Оболонський районний суд міста Києва