Справа №755/18918/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/15457/2021
29 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» - адвоката Гаполяка Олега Володимировича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року (суддя Савлук Т.В.) за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа - Банк»,
встановив:
ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року скаргу задоволено.
На вказану ухвалу суду 6 жовтня 2021 року представник АТ «Альфа Банк» - адвокат Гаполяк О.В. направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 11 жовтня 2021 року.
18 жовтня 2021 року матеріали справи витребувані з Дніпровського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 27 жовтня 2021 року.
У поданій апеляційній скарзі представник АТ «Альфа Банк» - адвокат Гаполяк О.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду банк не отримував, а з її змістом представник банку ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 21 вересня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду проголошена у відсутність учасників справи, згідно супровідного листа її копія була направлена на адресу АТ «Альфа-Банк» 18 березня 2021 року, однак доказів її отримання матеріали справи не містять
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе поновити АТ «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим
збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» - адвоката Гаполяка Олега Володимировича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа - Банк».
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити боржнику та приватному виконавцю, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.А. Семенюк