Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
місто Харків
29 жовтня 2021 р. справа № 520/15328/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши за процедурою письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
встановив:
Суб'єкт владних повноважень, Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (враховуючи, що позов подано з кодом ЄДРПОУ ВП: 43983495) (далі за текстом владний суб'єкт, контролюючий орган, адміністративний орган, ГУ, Управління), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути до бюджету України з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 57433,83 гривень.
Аргументуючи заявлені вимоги зазначив, що платник податків у добровільному порядку не виконав податкового обов'язку з оплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань з єдиного податку з фізичних осіб. Вказане спричинило утворення спірної суми заборгованості. Вжиті контролюючим органом заходи, зокрема, направлення податкової вимоги, не призвели до погашення податкового боргу. Посилаючись на вказані вище обставини, позивач просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.
Відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі за текстом - платник, боржник, ФОП ОСОБА_1 ), в установлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі строк, правом надати відзив на позовну заяву не скористався.
28.10.2021р. від представником позивача надано копію інтегрованої картки платника податків в підтвердження сплати боржником у повному обсязі заявленої суми податкового боргу.
Строки розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, передбачені ст. 258 КАС України та період відпустки з 20.09.2021р. по 26.09.2021р., вихідні та святкові дні з 14.10.2021р. по 17.10.2021р., зумовили розгляд справи по суті 29.10.2021р.
Суд, вивчивши доводи позову, повно виконавши процесуальний обов'язок з офіційного з'ясування обставин спору, перевіривши доводи сторін добутими доказами, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст належних норм матеріального і процесуального права, котрі врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.
Установлені судом обставини спору полягають у наступному.
За матеріалами справи судом встановлено, що відповідач пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації 20.07.2017 року та набув правового статусу суб'єкта господарювання - фізичної особи - підприємця.
Заявлена суб'єктом владних повноважень вимога про стягнення коштів у загальному розмірі 57433,83 грн. ґрунтується на поданій відповідачем:
- декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця від 11.01.2021 року № 1778 на суму 23170,73 грн. (з урахуванням сплаченої суми в розмірі 3112,50 грн.), термін сплати 11.01.2021р. (а.с.15-16);
- декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця від 11.01.2021 року № 1779 на суму 4251,30 грн., термін сплати 11.01.2021р. (а.с.17-18);
- декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця від 11.01.2021 року № 1780 на суму 17272,90 грн., термін сплати 11.01.2021р. (а.с.19-20);
- декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця від 08.02.2021 року № 16570 на суму 12738,90 грн., термін сплати 19.02.2021р. (а.с.21).
Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували як достовірність самостійно задекларованих та узгоджених платником грошових зобов'язань, так і факт добровільної подачі платником цих документів обов'язкової податкової звітності.
Стверджуючи про наявність підстав для виконання податкового обов'язку боржника у примусовому порядку, контролюючий орган ініціював даний спір.
Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
З 01.01.2011 р. таким законом є Податковий кодекс України.
Стосовно заявленої суб'єктом владних повноважень вимоги про стягнення коштів, яка ґрунтується на самостійно задекларованих податкових зобов'язаннях, суд зазначає, що п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У спірних правовідносинах такі строки скінчились.
Згідно наданої копії інтегрованої картки платника податків станом на 28.10.2021 року ФОП ОСОБА_1 згідно платіжного дорученням від 23.09.2021р. сплачено суму в розмірі 5000,00 грн. та згідно платіжного дорученням від 27.09.2021р. сплачено суму в розмірі 52500,00 грн., загалом - 57500,00 грн.
Отже, станом на час розгляду справи податковий борг у розмірі 57433,83 грн. за вказаними податковими деклараціями відповідачем сплачено у повному обсязі.
З огляду на викладене, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Розподіл судових витрат належить провести за правилами ст.ст. 139, 143 КАС України та Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, ст.ст.72-77, 211, 241-243, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
вирішив:
Позов - залишити без задоволення.
Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню згідно з ч.1 ст.295 КАС України (протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення); набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України.
Суддя О.В. Старосєльцева