Ухвала від 26.10.2021 по справі 908/2748/21

номер провадження справи 22/11/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2021 Справа № 908/2748/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.

при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Вінокуров В.О., дов. № 01/12-206 від 01.12.2020

Від відповідача: Гапоненко Б.Д., витяг (самопредставництво)

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2748/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімлаборреактив” (вул. Червоноармійська, буд. 57/3, м. Київ, 03006)

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032)

про стягнення 2 226 221,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 у Господарський суд Запорізької області через підсистему “Електронний суд” надійшла позовна заява (вих. № 436/3-П від 23.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімлаборреактив” до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про стягнення 2 168 224,80 грн. основного боргу, 30 374,54 грн. інфляційних втрат, 27 622,59 грн. 3% річних.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2748/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.09.2021 суддею Ярешко О.В. відкрите провадження у справі № 908/2748/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.10.2021. Явка сторін у підготовче засідання визнана судом обов'язковою.

Ухвалою суду від 29.09.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімлаборреактив” про проведення судового засідання у справі 908/2748/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалено здійснювати проведення судового засідання 26.10.2021 о/об 11 год. 00 хв. у справі 908/2748/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача - програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

18.10.2021 на адресу суду надійшов відзив (вих. № 28-23/25214 від 13.10.2021) з якого вбачається, що відповідач заперечує проти заявленого позову в повному обсязі. Крім того, відзив містить в собі клопотання про передачу справи на розгляд Господарського суду м. Києва, відповідно до ч.1 ст. 31 ГПК України.

26.10.2021 в судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, на підставах зазначених у відзиві.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача щодо передачі справи за підсудністю.

Розглянувши клопотання відповідача, заявлене в порядку ст. 31 ГПК України, заслухавши думку представника позивача, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Після виходу з нарадчої кімнати, згідно ст. 240 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повідомлено строк виготовлення повного тексту ухвали.

Після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, суд продовжив підготовче засідання у справі.

Позивач підтримав заявлені вимоги на підставах зазначених у позовній заяві, усно зазначив, що у пункті 4 резолютивної частини позовної заяви помилково (технічна помилка) вказано про нарахування пені.

Суд з'ясував у представників сторін, чи вважають вони що виконали всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України та чи не заперечують проти закриття підготовчого провадження у даній справі.

Представники сторін у підготовчому засіданні 26.10.2021 заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи та про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного вище суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Явка сторін у судове засідання визнається обов'язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 120, 182, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2748/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.11.2021 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Сторонам мати при собі оригінали документів, поданих раніше в копіях в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 29.10.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко

Попередній документ
100672250
Наступний документ
100672252
Інформація про рішення:
№ рішення: 100672251
№ справи: 908/2748/21
Дата рішення: 26.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.12.2021)
Дата надходження: 24.09.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 2 226 221,93 грн.
Розклад засідань:
05.12.2025 05:15 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2025 05:15 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2025 05:15 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2025 05:15 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2025 05:15 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2025 05:15 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2025 05:15 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2025 05:15 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2025 05:15 Центральний апеляційний господарський суд
26.10.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.11.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
06.12.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
17.02.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
13.12.2022 10:45 Господарський суд Запорізької області
15.02.2024 12:45 Господарський суд Запорізької області
01.05.2024 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРЕШКО О В
ЯРЕШКО О В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "НАЕК"Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція"
ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ"
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
заінтересована особа:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Шевченківський ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ"
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ у місті КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ)
заявник апеляційної інстанції:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
заявник у порядку виконання судового рішення:
ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "НАЕК"Енергоатом"
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ»
представник:
Савчук Костянтин Петрович
представник відповідача:
Погосян Світлана Геннадіївна
представник заявника:
Вінокуров Володимир Олегович
Калежнюк Ірина Василівна
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ