29.10.2021 Справа № 908/3121/21
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №28-22/25907 від 25.10.2021 (вх. № 3342/08-07/21 від 28.10.2021)
за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМПОСТАЧ 2020» (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Приходська, буд. 51, офіс 2; місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 82, офіс 70)
про стягнення грошових коштів.
До Господарського суду Запорізької області звернулося державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМПОСТАЧ 2020» про стягнення 405.658,20 грн., з яких: 292.073,90 грн. пеня та 113.584,30 грн. штраф.
В обґрунтування правової позиції позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки товару №316(5)20 УК/53-121-01-20-09743 від 07.09.2020 в частині своєчасної поставки товару на загальну суму 1.622.632,80 грн. У зв'язку з порушенням зобов'язань, позивач, враховуючи умови договору та приписи діючого законодавства нарахував до стягнення пеню у розмірі 292.073,90 грн. за період прострочення з 01.11.2020 по 29.04.2021 та 7% штрафу у розмірі 113.584,30 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до норм ч. 1, пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року в розмірі 2270,00 грн.
У відповідності до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Оскільки позивачем зазначено ціну позову 405.658,20 грн., судовий збір повинен складати 6084,87 грн.
Разом з тим, позовні матеріали №28-22/25907 від 25.10.2021 (вх. № 3342/08-07/21 від 28.10.2021) не містять доказів сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку. Також суду не надано документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору позивача відповідно до закону. Клопотань про відстрочення оплати судового збору суду також не надано.
Про факт відсутності доказів сплати судового збору працівниками відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) складено відповідний Акт від 28.10.2021.
Таким чином, позивачем не дотримано положень п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:
- докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 29.10.2021 та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Федорова