Ухвала від 29.10.2021 по справі 910/3867/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 910/3867/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Істоміна О.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ (вх. № 2946) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", м.Миргород (вх. № 2947) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 року (суддя Сірош Д.М., повний текст складено 27.09.2019) у справі №910/3867/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", м. Миргород

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета на стороні позивача ОСОБА_1 , м.Миргород

ОСОБА_2 , м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Тишко Ірина Олександрівна, м. Київ

Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк”, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації прав та зобов'язання поновлення відомостей у державному реєстрі речових прав

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.11.2021 о 11:30 год.

До Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області (37600, Полтавська область, м.Миргород, вул.Гоголя, 133).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Згідно з вимогами статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви позивача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області (37600, Полтавська область, м.Миргород, вул.Гоголя, 133).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву позивача про його участь у судовому засіданні 11.11.2021 о 11:30 год. в режимі відеоконференції.

2.Миргородському міськрайонному суду Полтавської області (37600, Полтавська область, м.Миргород, вул.Гоголя, 133) забезпечити проведення відеоконференції у справі №910/3867/19, розгляд якої відбудеться 11.11.2021 о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.А. Істоміна

Попередній документ
100671931
Наступний документ
100671933
Інформація про рішення:
№ рішення: 100671932
№ справи: 910/3867/19
Дата рішення: 29.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.01.2025)
Дата надходження: 25.11.2024
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання поновлення відомостей у державному реєстрі речових прав
Розклад засідань:
20.03.2026 15:27 Касаційний господарський суд
20.03.2026 15:27 Касаційний господарський суд
20.03.2026 15:27 Касаційний господарський суд
20.03.2026 15:27 Касаційний господарський суд
20.03.2026 15:27 Касаційний господарський суд
20.03.2026 15:27 Касаційний господарський суд
20.03.2026 15:27 Касаційний господарський суд
20.03.2026 15:27 Касаційний господарський суд
20.03.2026 15:27 Касаційний господарський суд
07.04.2021 13:00 Касаційний господарський суд
13.04.2021 11:40 Касаційний господарський суд
17.05.2021 12:00 Касаційний господарський суд
30.06.2021 12:40 Касаційний господарський суд
07.09.2021 12:30 Касаційний господарський суд
26.10.2021 14:15 Східний апеляційний господарський суд
11.11.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
25.11.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:00 Касаційний господарський суд
17.08.2022 11:20 Касаційний господарський суд
07.09.2022 10:40 Касаційний господарський суд
18.10.2022 12:00 Касаційний господарський суд
22.11.2022 12:00 Касаційний господарський суд
29.08.2023 12:45 Касаційний господарський суд
21.12.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
21.12.2023 09:30 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БІЛОУС В В
БУЛГАКОВА І В
ДРОБОТОВА Т Б
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПЄСКОВ В Г
СЛУЧ О В
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БУЛГАКОВА І В
ДРОБОТОВА Т Б
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
СІРОШ Д М
СІРОШ Д М
СЛУЧ О В
СУХОВИЙ В Г
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
АТ "ВТБ Банк"
ПАТ "ВТБ Банк"
Сидоренко Надія Андріївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "ВТБ Банк"
ПАТ "ВТБ БАНК"
3-я особа відповідача:
ПАТ "ВТБ Банк"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна
3-я особа позивача:
Сидоренко Олена Володимирівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Пермус"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Пермус"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
позивач (заявник):
ТОВ "Пермус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус"
представник:
Добжанський Володимир Володимирович
представник заявника:
Кривутенко Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРАСНОВ Є В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я