Ухвала від 26.10.2021 по справі 906/344/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" жовтня 2021 р. Справа№ 906/344/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021

у справі № 906/344/21 (суддя: Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"

до Міністерства юстиції України та Малого приватного підприємства "Мета"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надія Сергіївна

про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 16.06.2020 № 2002/5

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коростенський завод трансмаш» звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Міністерства юстиції України та Малого приватного підприємства «Мета» про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 16.06.2020 № 2002/5.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.04.2021 позовну заяву ТОВ «Коростенський завод трансмаш» до Міністерства юстиції України та Малого приватного підприємства «Мета» про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 16.06.2020 № 2002/5 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 906/344/21 у задоволенні позов відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ТОВ "Коростенський завод трансмаш" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 906/344/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2021, апеляційна скарга у справі № 906/344/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 906/344/21 у апеляційного суду відсутні, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 906/344/21.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 906/344/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 906/344/21 призначити на 01.12.2021 на 14 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 906/344/21.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко

Попередній документ
100671805
Наступний документ
100671807
Інформація про рішення:
№ рішення: 100671806
№ справи: 906/344/21
Дата рішення: 26.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.09.2022)
Дата надходження: 07.09.2022
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 16.06.2020 № 2002/5
Розклад засідань:
02.04.2026 00:01 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 00:01 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 00:01 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 00:01 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 00:01 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 00:01 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 00:01 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 00:01 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 00:01 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
19.07.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
06.09.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
20.09.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
01.12.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2022 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
МАРІЩЕНКО Л О
СУХОВИЙ В Г
3-я особа:
Приватний нотаріус Малинського районного нотаріального округу Тимошенко Надія Сергіївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Північний лідер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"
відповідач (боржник):
Мале приватне підприємство "Мета"
Міністерство юстиції України
заявник:
ТОВ "Північний лідер"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод транмаш"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод транмаш"
позивач (заявник):
ТОВ "Коростенський завод трансмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод транмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"
представник заявника:
Калінін Роман Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
МАРТЮК А І
ХОДАКІВСЬКА І П