Справа № 577/4562/20
Провадження № 1-кс/577/1730/21
"28" жовтня 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020205080000247 від 02.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
25 жовтня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . що містить документацію, а саме: копії виконавчого провадження відкритого по факту утримання аліментів з громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на неповнолітню ОСОБА_11 , 2015 р.н.
Клопотання обґрунтовує тим, що розпочато досудове провадження за заявою ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_10 протягом 3-х років злісно не виплачує аліменти на утримання свої двох доньок 2013 р.н та 2015 р.н., в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 100 тис, гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02.11.2020 року внесено до ЄРДР за №12020205080000247 за ч. 1 ст. 164 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_12 повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає-за адресою: АДРЕСА_2 . Так, потерпіла повідомила, що 10.05.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області шлюб було розірвано, в результаті чого діти почали проживати з матір'ю. 06.12.2017 року було видано судовий наказ, згідно якого ОСОБА_10 мав сплачувати на утримання двох неповнолітніх дітей 1/3 частину свого офіційного заробітку за місяць, але не менше 50% неоподаткованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З грудня 2017 року ОСОБА_10 припинив повністю виплачувати аліменти, в результаті чого сформувалася заборгованість у розмірі 100 тис. грн.
З метою встановлення об'єктивних обставин кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні у ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового доступу до документації, а саме: отриманні копій виконавчого провадження відкритого по факту утримання аліментів з громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на неповнолітню ОСОБА_11 , 2015 р.н.
Дана інформація може бути отримана в порядку передбаченому КПК України згідно із ст. 159 - за рішенням судді щодо тимчасового доступу до речей та документів.
В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Пунктом 7 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 02.11.2020 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за № 12020205080000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 (а.с. 2).
Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В той же час до матеріалів справи не надано доказів про включення дізнавачів СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до складу дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020205080000247 від 02.11.2020 року, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020205080000247 від 02.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . що містить документацію, а саме: копії виконавчого провадження відкритого по факту утримання аліментів з громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на неповнолітню ОСОБА_11 , 2015 р.н.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1