Справа № 327/307/21
Провадження № 2/327/109/2021
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21.10.2021 року смт. Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Смоляного Андрія Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Сіті Фінанс») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (далі - приватний нотаріус) та приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович (далі - приватний виконавець), -
18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Смоляного А.А. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за №90823, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором №001-04084-300713 від 30 липня 2013 року в розмірі 27314 грн. 26 коп.. Крім того, позивач прохає суд стягнути з відповідача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» судові витрати на її користь, а саме, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 908 грн. та сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 454 грн. 00 коп..
Позовна заява підсудна Розівському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.
Крім того, в позовній заяві позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Головкіної Я.В. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі податиклопотання про витребування доказів судом.
З метою повного та всебічного розгляду справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Головкіної Я.В. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 05 квітня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №90823.
В силу вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (чч.7-9 ст.84 ЦПК України)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,187-191,196,260,261,353 ЦПК України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37/41, ЄДРПОУ 39508708) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна ( АДРЕСА_2 ) та приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович ( АДРЕСА_3 ).
2. Проведення підготовчого засідання призначити на 17 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.
3. В підготовче засідання викликати позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Смоляного А.А., представника відповідача та третіх осіб.
4. Встановити відповідачу ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який має бути поданий у порядку та формі, визначених статтею 178 ЦПК України.
5. Роз'яснити третім особам про право подати до суду письмові пояснення щодо позову.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://rz.zp.court.gov.ua/sud0823/.
7. Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. копії документів, на підставі яких 05 квітня 2021 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №90823, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за кредитним договором №001-04084-300713 від 30 липня 2013 року в розмірі 27314 грн. 26 коп.
8. Роз'яснити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В., що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
9. Встановити приватному нотаріусу Головкіній Я.В. строк для виконання ухвали суду до 09 год. 00 хв. 17 листопада 2021 року.
10. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ