Справа № 307/2376/16-к
Провадження № 1-кп/307/60/20
28 жовтня 2021 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування запобіжних заходів у виді застави відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 ст.209 КК України,
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 ст.209 КК України.
Захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 - ОСОБА_4 подали клопотання про скасування запобіжних заходів у видів застави та повернення застави, в яких зазначили, що 19 липня 2016 року ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 було обрано запобіжні заходи у вигляді застави у розмірі по 110240 гривень. Суми застав 20.07.2016 року було внесено заставодавцем ОСОБА_9 . Після внесення застави на ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 покладено наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживають, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; уникати спілкування з адміністраторами ігрового залу та свідками, без дозволу слідчого, прокурора та суду. При цьому, строк дії вищезазначених обов'язків Ужгородським міськрайонним судом в ухвалі не визначено. З моменту коли обвинувальний акт уже перебував у провадженні суду, зі сторони обвинувачення жодних клопотань про продовження зазначених в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.07.2016 року обов'язків не надходило, тобто такі втратили свою активність. Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , не зважаючи на закінчення строку дії обов'язків, покладених на них ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, як в період досудового розслідування, так і під час судового розгляду, належним чином виконували покладені на них процесуальні обов'язки, зокрема, щоразу з'являлися до суду і жодного разу не зірвали судове засідання, чи будь-яким іншим чином не перешкоджали кримінальному провадження, а також не порушували жодного з обов'язків, визначених кримінально-процесуальним законодавством України.
Просять скасувати запобіжні заходи у виді застави відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та предмет застави - грошові кошти повернути заставодавцю ОСОБА_10 .
Заслухавши думку учасників провадження з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
Застава забезпечує виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків (частина 1 статті 182 КПК).
Обов'язки підозрюваного, обвинуваченого визначені в частині 7 статті 42 КПК, зокрема, це прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. Ці обов'язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, виходячи з його процесуального статусу - статусу обвинуваченого. Строк дії цих обов'язків співпадає з часом перебування особи у статусі підозрюваного та їх виконання не залежить від застосування до підозрюваного запобіжного заходу (крім обов'язків, передбачених пунктом 2 частини 7 статті 42 КПК). Разом з тим саме з метою забезпечення виконання у тому числі і цих обов'язків для забезпечення дієвості кримінального провадження за наявності, зокрема, відповідних ризиків до підозрюваного, обвинуваченого можуть застосовуватися запобіжні заходи, зокрема, застава.
Пунктом 2 частини 7 статті 42 КПК окремо визначено обов'язок підозрюваного, обвинуваченого виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Ці обов'язки визначені пунктами 1-9 частини 5 статті 194 КПК та покладаються на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею при застосування запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, за умови доведення прокурором наявності ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК, з метою необхідності запобігання цим ризикам (частина 5 статті 194 КПК). Такі обов'язки покладаються на строк не більше двох місяців, який може бути продовжений (частина 7 статті 194 КПК).
Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено право підозрюваного до якого застосовано запобіжний захід або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
На думку захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинення дії обов'язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, є припиненням запобіжного заходу у вигляді застави.
Суд вважає такий висновок помилковим з таких підстав.
Правові наслідки припинення дії обов'язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею при застосування запобіжного заходу у вигляді застави, визначені частиною 7 статті 194 КПК.
Так, після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Тобто в такому разі скасовуються лише обов'язки підозрюваного, передбачені пунктами 1-9 частини 5 статті 194 КПК, а не запобіжний захід у вигляду застави в цілому.
Припинення строку дії цих обов'язків не визначена як підстава для припинення застави.
Застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (частина 11 статті 182 КПК).
Як зазначалось вище, процесуальний закон не обумовлює строк дії запобіжного заходу припиненням строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного слідчим суддею, припинення дії ухвали.
З цього слідує, що обов'язки, покладені слідчим суддею, є строковими, а застава, яка забезпечує виконання процесуальних обов'язків, не є обмеженою конкретним строком. Такий висновок підтверджується, зокрема, змістом частини 6 статті 181, частини 7 статті 194, частини 4 статті 196, статтями 197 та 211 КПК. Цими нормами визначається строковість затримання, запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту, а також обов'язків, покладених слідчим суддею відповідно до статті 194 КПК.
Застава припиняється у разі її скасування, зміни на інший запобіжний захід, постановлення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження (статті 203 КПК).
У цьому провадженні захисниками не надані докази припинення застави, зазначені в статті 203 КПК України, а отже, відсутні підстави для її повернення заставодавцю.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що застава не повертається у разі припинення строку дії обов'язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного при застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що у задоволені клопотань захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування запобіжних заходів у виді застави відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 ст.209 КК України, слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182, 201, 203, 369, 392 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування запобіжних заходів у виді застави відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 ст.209 КК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 29 жовтня 2021 року.
Головуючий: ОСОБА_1