Справа № 185/8128/21
3/185/2670/21
06 жовтня 2021 року. м. Павлоград.
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 44 КУпАП,
03.09.2021 року приблизно о 13.32 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 19 по вул. Західнодонбаська м. Павлограда, зберігав при собі у кишені штанів подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/28377 від 13.09.2021 року, дана речовина є особливо небезпечним засобом канабісом, масою 0,3889 г., маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,3505 гр.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у скоєному щиро каявся.
Відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво,придбання,зберігання,перевезення,пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується усними поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом, поясненням, висновком експерта № 19/104-21/28377-НЗПРАП від 13.09.2021 року, протоколом огляду місця події від 03.09.2021 року.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.
Керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, ч. 1 ст. 44 КУпАП України, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 /чотириста п'ятдесят чотири/ грн. у дохід держави.
Наркотичну речовину «канабіс», масою 0,3889 г., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3505 г., та яка зберігається в камері зберігання речових доказів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Тимченко