Справа № 185/7608/21
Провадження № 3/185/2485/21
12 жовтня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Водій ОСОБА_2 12 вересня 2021 року, о 11.58 год., в с. Богуслав в Павлоградського району по вул. Лінійна в районі буд. № 2, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013, н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, зіниці ока не реагують на світло, виражена сухість порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову), на вимогу працівника поліції у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, було направлено смс-повідомлення за вказаним у протоколі номером телефону, яке було доставлене ОСОБА_2 . Таким чином, судом було застосовано всі заходи задля забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, для участі в судовому засіданні. Викладене може свідчити про намагання ОСОБА_2 ухилитись від розгляду справи та уникнути адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 037829 від 12.09.2021 року, письмових пояснень ОСОБА_2 , відповідно до яких він 12.09.2021 року керував автомобілем ВАЗ 21013, від проходження медичного огляду відмовляється у присутності двох свідків; письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_2 12.09.2021 року відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп'яніння; рапорту працівника поліції з аналогічними поясненнями було встановлено, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку.
Також було переглянуто відеозапис із подіями від 12 вересня 2021 року, на якому у присутності свідків водію ОСОБА_2 було запропоновано пройти медичний огляд, на що він відмовився.
Виходячи з наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання не лише за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а й за ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М. С. Мицак