Справа № 185/7410/21
Провадження № 1-в/185/226/21
22 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровська область, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за участі:
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 засуджений вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2020 року за ч.ч. 1,3 ст. 185, ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком - 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов'язаний згідно зі ст. 76 КК України: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час відбуття випробовувального терміну засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.
Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов'язки, покладені на нього судом, виконав.
Прокурор у судове засідання не з'явився, повідомлений був належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області просила задовольнити подання, долучила копію витягу, відповідноо до якого ОСОБА_5 не притягався до адміністративної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, причини неявки невідомі, у матеріалах, доданих до подання, наявна його заява, в якій він просив розглянути подання без його участі.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік з випробуванням, оскільки випробувальний термін закінчився, а засуджений виконав покладені на нього обов'язки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2020 року за ч.ч. 1,3 ст. 185, ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1