Справа № 539/392/21 Номер провадження 11-кп/814/805/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
29 жовтня 2021 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2021 року, -
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. З покладанням обов'язків, визначених ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1144 гривень 15 копійок.
Скасовано арешт, накладений ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 14.01.2021 року на автомобіль ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 та відеореєстратор, що належать ОСОБА_6 та вирішено питання щодо речових доказів.
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у зв"язку зз віддаленістю місця розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження або за власною ініціативою суду, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності підстав, визнаних судом достатніми, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проживають у територіальновідаленному місці проживання від місця знаходження апеляційного суду , а також враховуючи ситуацію із COVID-19 на території держави, з метою оперативності розгляду кримінального провадженняметою та забезпечення прав учасників процесу, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336, ст.405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.
Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавський апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
Розгляд справи призначений на 11-00 годину 01 листопада 2021 року.
Доручити уповноваженим особам Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.
Копію даної ухвали направити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_9