707/2218/21
3/707/1293/21
27.10.2021 року м.Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаськоїобласті Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
10.09.2021р. о 23 год.46 хв. у с.Худяки Черкаського району Черкаської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD FUSION, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоров'я (КНП ЧОНД ЧОР) в установленому законом порядку відмовився, що зафіксовано поліцейськими за допомогою технічних засобів відеозапису. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За цим фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №124496 від 11.09.2021р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До протоколу додано компакт-диск з файлами відеозапису з нагрудної відеокамери співробітника поліції під час подій 11.09.2021р. та висновок №500 щодо результатів медичного огляду в КНП ЧОНД ЧОР ОСОБА_1 , в якому зафіксовано його відмову від обстеження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини та пояснив, що він не відмовлявся від огляду.
Разом з тим, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, під час судового розгляду було підтверджено ті обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні було переглянуто відеозапис, який був долучений до матеріалів справи, на яких зафіксовано дії ОСОБА_1 , які спрямовано на ухилення від проходження огляду та свідчать про фактичну відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, як на місці зупинки так і в медзакладі.
Переглянуті відеозаписи спростовують твердження ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.
Отже, з урахуванням вищевказаних доказів (протоколу про адміністративне правопорушення та відеозаписів) показання ОСОБА_1 є таким, що направлені, на думку суду, на ухилення від відповідальності.
Таким чином, проаналізувавши всі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суддя приходить до висновку, що під час розгляду справи було підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортного засобу з ознаками алкогольного сп'яніння та його відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Так, ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст., 266, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя: Є. П. Тептюк