ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11554/21
провадження № 2-о/753/390/21
"25" жовтня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Курічової В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іващенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна над особою, яка визнана судом недієздатною,
ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна над особою, яка визнана судом недієздатною, обґрунтувавши свої вимоги тим, що його матір ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи у зв'язку з психічним захворюванням, перебуває на обліку у Київській психоневрологічній лікарні № 2, проживає разом з заявником. Рішенням суду від 30.04.2013 ОСОБА_1 була визнана недієздатною, її опікуном призначено батька заявника ОСОБА_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. На теперішній час опікуна над ОСОБА_1 не призначено, а остання через захворювання потребує постійного стороннього догляду та опіки.
В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надав суду подання, згідно якого вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 її сина ОСОБА_1 .
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, суд розглянув справу без їх участі на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.7/.
ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, недієздатна /а.с.5/.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києві від 30.04.2013 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.9/.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер /а.с.8/.
Згідно подання від 08.10.2021 № 101-7409/02 Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 .
Оцінивши надані заявником письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною матір'ю ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 259, 260,293,296-297, 299, 300 ЦПК України,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ: 37388222, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 11.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його підписання.
Суддя В.М. Курічова