28 жовтня 2021 р.Справа № 480/4094/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 року по справі № 480/4094/21
за позовом Фермерського господарства "МАЛЬВИ 2019"
до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 року задоволено позов Фермерського господарства "МАЛЬВИ 2019" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення суду 18.08.2021, через засоби поштового зв'язку, Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.21 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 року по справі № 480/4094/21 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
21.10.2021, через засоби поштового зв'язку, скаржником направлено до суду апеляційної інстанції клопотання про продовження строку усунення недоліків, в якому зазначено, що у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору, в якості заходів їх отримання, до Державної податкової служби України направлено лист про наближення кошторисних призначень, проте станом на 21.10.2021 кошти для сплати судового збору у Головного управління ДПС у Сумській області відсутні, а тому скаржник просить суд продовжити термін усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.
Крім того, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Рєзнікова С.С.