ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
28 жовтня 2021 року м. Київ № 640/25686/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань
Представники:
без виклику сторін
Обставини справи:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якому просить:
визнати незаконною (дії) бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві при призначенні мені пенсійної виплати з 13.12.04, що не відповідає розміру, встановленому ст.ст.50,54 Закону №796-XII у редакції на дату встановлення інвалідності 13.12.04, не наданні інформації на звернення від 09.06.21.
стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві 1615821,12 грн. матеріальних збитків з урахуванням проведених з 13.12.21 пенсійних виплат.
стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві 50000 грн. на відшкодування моральних збитків внаслідок не здійснення пенсійної виплати у належному розмірі та не інформування письмово щодо права на різні види пенсійних виплат з 13.12.04, не надання інформації на звернення від 09.06.21.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2021 року позовну заяву залишено без руху.
Через канцелярію суду 11.10.2021 року представником ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки, в якій вона просить виправити описку допущену судом у абзаці 3 мотивувальної частини Ухвали від 01.10.21, а саме: виправити дату 13.12.21 на дату 13.12.04.
Вирішуючи заяву, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, позивачем зазначено у пункті 2 прохальної частини позовної заяви: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві 1615821,12 грн матеріальних збитків (додаток 6 - розрахунок) з урахуванням проведених з 13.12.21 пенсійних виплат", що свідчить про відтворення в ухвалі суду заявлених позовних вимог та відсутність описки.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 01.10.2021 року у справі №640/25686/21.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. У задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі від 01.10.2021 року у справі №640/25686/21 відмовити.
2. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя О.В. Головань