Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3133/21
номер провадження 1-кс/695/855/21
27 жовтня 2021 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12021250370001033 від 04.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України,
старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12021250370001033 від 04.10.2021.
Клопотання мотивовано тим, що 04.10.2021 до Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 про те, що 27.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли заяви щодо реєстрації кандидатів на вибори народного депутата України 31.10.2021 в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 , які є повними та частковими тезками з ОСОБА_5 , чим перешкоджають йому балотуватися на рівних засадах, вводячи в оману виборців.
04.10.2021 СВ Золотоніського РВП ГУ НП розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12021250370001033 за фактом вчинення перешкоджання виборчому праву за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано кандидатом-самовисуванцем на проміжних виборах народного депутата України по ІНФОРМАЦІЯ_4 (центр - м. Золотоноша) ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Чернігові, громадянин України, протягом останніх п'яти років проживає на території України, освіта загальна середня, тимчасово не працює, безпартійний, проживає в м. Чернігові, судимість відсутня, самовисування, заборгованість відсутня, зареєстрований 01.10.2021 № 382 та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Комсомольськ Полтавської області, громадянин України, протягом останніх п'яти років проживає на території України, освіта вища, тимчасово не працює, безпартійний, проживає в м. Києві, судимість відсутня, самовисування, заборгованість відсутня, зареєстрований 01.10.2021 № 382. При натисканні на ім'я вказаних кандидатів за посиланням, їх фотозображення відсутнє та декларації за посиланням не відкриваються (мережева помилка). Таким чином у слідства є підстави вважати, що кандидати ОСОБА_5 та ОСОБА_5 під час реєстрації у кандидати на вибори народного депутата України, які відбудуться 31.10.2021 в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 , подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 не всі необхідні та визначені чинним законодавством документи.
У клопотанні зазначено, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за необхідне дослідити копії документів, які подавали ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Чернігові, громадянин України, протягом останніх п'яти років проживає на території України, освіта загальна середня, тимчасово не працює, безпартійний, проживає в м. Чернігові, судимість відсутня, самовисування, заборгованість відсутня, зареєстрований 01.10.2021 за № 382, та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Комсомольськ Полтавської області, громадянин України, протягом останніх п'яти років проживає на території України, освіта вища, тимчасово не працює, безпартійний, проживає в м. Києві, судимість відсутня, самовисування, заборгованість відсутня, зареєстрований 01.10.2021 за № 382 до ІНФОРМАЦІЯ_2 під час реєстрації у кандидати на вибори народного депутата України, які відбудуться 31.10.2021 в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 .
У зв'язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий просив провести без виклику службових осіб, у розпорядженні яких знаходяться зазначені вище документи, оскільки наявні підстави вважати, що необхідна інформація може бути знищена.
У судове засідання слідчий не з'явився, у прохальній частині клопотання просив його розгляд здійснювати без участі слідчого та прокурора.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, до яких слідчий просив надати доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250370001033 від 04.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 157 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з витягом з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
З огляду на викладене вище, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) а саме:
- копії документів, які подавав ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Чернігові, громадянин України, протягом останніх п'яти років проживає на території України, освіта загальна середня, тимчасово не працює, безпартійний, проживає в м. Чернігові, судимість відсутня, самовисування, заборгованість відсутня, зареєстрований 01.10.2021 за № 382 до ІНФОРМАЦІЯ_2 під час реєстрації у кандидати на вибори народного депутата України, які відбудуться 31.10.2021 в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 ;
- копії документів, які подавав ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Комсомольськ Полтавської області, громадянин України, протягом останніх п'яти років проживає на території України, освіта вища, тимчасово не працює, безпартійний, проживає в м. Києві, судимість відсутня, самовисування, заборгованість відсутня, зареєстрований 01.10.2021 за № 382 до ІНФОРМАЦІЯ_2 під час реєстрації у кандидати на вибори народного депутата України, які відбудуться 31.10.2021 в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1