27 жовтня 2021 року Справа № 280/4850/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., перевіривши заяву представника позивача адвоката Зайцевої О.В. про видачу виконавчих листів та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЛКО» до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЛКО» до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЛКО» задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області №1080147/39153706 від 18.02.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1005230 від 06.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області №1080153/39153706 від 18.02.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1005428 від 20.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Визнати протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області №1080154/39153706 від 18.02.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1005429 від 20.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1005230 від 06.12.2018, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЛКО», датою її подання.
Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1005428 від 20.12.2018, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЛКО», датою її подання.
Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1005429 від 20.12.2018, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЛКО», датою її подання.
Стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області та Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЛКО» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5 763,00 (п'ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 коп.).
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2020 набрало законної сили 21.10.2020.
До суду надійшла заява представника позивача адвоката Зайцевої О.В., у якій просить суд видати виконавчі листи у справі, аакож зобов'язати Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у Запорізькій області подати у встановлений судом строк звіти про виконання судового рішення по справі №280/4022/19.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам процесуального законодавства, суд зазначає, що частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС - України) передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви в частині встановлення судового контролю не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.
Крім того, заявник подав заяву у адміністративній справі №280/4850/19, однак просить зобов'язати Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у Запорізькій області подати у встановлений судом строк звіти про виконання судового рішення у справі №280/4022/19.
Крім того, заявником об'єднано в одній заяві вимоги, щодо яких процесуальним законом передбачено різні процесуальні наслідки.
Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, подана заява в частині встановлення судового контролю за виконанням рішення суду не відповідає вимогам частини 1 статті 167 КАС України та є очевидно безпідставною, оскільки заявлена в іншій справі, у зв'язку з чим заяву у вказаній частині слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЛКО» адвоката Зайцевої О.В. про видачу виконавчих листів та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - повернути без розгляду в частині встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Повне судове рішення складено 27.10.2021
Суддя М.О. Семененко