27 жовтня 2021 року Справа № 280/6881/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_2 , оформлене листом від 21.09.2020 №8473-8177/Б-02/8-0800/20.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до довідки Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 27.08.2020 №59/4-615нт про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 з урахуванням зазначених у ній складових грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
12.03.2021 рішення набрало законної сили.
25.10.2021 до суду надійшла заява (вх.№61328) ОСОБА_1 (далі - також заявник), у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . 26.08.2021 вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про отримання перерахованих коштів за рішенням суду. Листом від 14.09.2021 №12986-12087/Б-02/8-0800/21 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомило про можливість отримання перерахованих сум пенсії, однак оскільки стороною по справі виступав її чоловік, то заявнику необхідно звернутись до суду із заявою про заміну сторони у даній справі.
Перевіривши вищезазначену заяву на відповідність вимогам процесуального законодавства, суд зазначає, що частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Аналіз наведеної норми дозволяє дійти висновку, що у судовому процесі будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення не можуть викладатись в довільній формі, а повинні відповідати певним вимогам.
Суд зазначає, що всупереч положенням пункту 4 частини 1 статті 167 КАС України заява ОСОБА_1 не містить прохання заявника, що унеможливлює вирішення такої заяви по суті.
Крім того, порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви не додано докази її надіслання на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, заявником подано заяву без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України, у зв'язку з чим заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 вх.№61328 від 25.10.2021 в адміністративній справі №280/6881/20 - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Повне судове рішення складено 27.10.2021
Суддя М.О. Семененко