Справа №: 646/5903/21
Провадження № 3/646/2104/2021
28.10.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тале Мартвільського р-ну Грузії, громадянина Грузії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , довідка про звільнення серії ХАР №01526 від 25.07.2018, за ч.2 ст.187 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №465912 від 14.08.2021, ОСОБА_1 13 серпня 2021 року о 23:20 год. був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 викликався у судові засідання, призначені на 22.10.2021 та 28.10.2021, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Постановою суду від 22.10.2021 до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 28.10.2021. Разом з тим, ОСОБА_1 до суду не доставлений.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 13 серпня 2021 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу. Разом з тим, як вбачається з копії ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01 березня 2021 року, стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з обмеженнями: прибувати до відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області на реєстрацію два рази на місяць; забороною виїжджати за межі м.Харкова на постійне або тимчасове місце проживання без письмового дозволу органів поліції. Обмеження у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час щодо ОСОБА_1 не застосовувалось.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , який 13 серпня 2021 року о 23:20 год. був відсутній за місцем проживання, цим не було порушено обмеження адміністративного нагляду, оскільки судом у відношенні нього не встановлювалось обмеження заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, але у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 повторно порушує адміністративний нагляд. За наявною інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, протягом року, що передує 13.08.2021, постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП відсутні.
За таких обставин, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього докази, надавши їм оцінку, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
У відповідності до ст.7 КУпАП, ст.62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.
За встановлених обставин, на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 187, 221, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.
Суддя Т.Ю. Демчина