Провадження № 2-во/645/135/21
Справа № 645/825/21
27 жовтня 2021 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності від 17.12.2020 року, про виправлення описки по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 12.02.2021 року перебувала цивільна справа за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 14 159 грн. 59 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 року по 31.12.2020 року у розмірі 7825 грн. 31 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2016 року по 31.12.2020 року у розмірі 5242 грн. 36 коп.; інфляційні витрати - 754 грн. 52 коп.; 3 % річних від простроченої суми - 337 грн. 40 коп., а також судовий збір у розмірі 1135 грн. 00 коп. з кожного.
19.10.2021 року представником КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності від 17.12.2020 року, подано заяву про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 року, а саме в частині вірного зазначення прізвища відповідача « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до положень ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 12.02.2021 року перебувала цивільна справа за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 14 159 грн. 59 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 року по 31.12.2020 року у розмірі 7825 грн. 31 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2016 року по 31.12.2020 року у розмірі 5242 грн. 36 коп.; інфляційні витрати - 754 грн. 52 коп.; 3 % річних від простроченої суми - 337 грн. 40 коп., а також судовий збір у розмірі 1135 грн. 00 коп. з кожного.
Встановлено, що в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 року невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », тоді як відповідно до матеріалів справи слід вважати вірним « ОСОБА_1 ».
Вказана помилка підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -
постановив :
Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності від 17.12.2020 року, про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 року по цивільній справі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та вважати вірним прізвища відповідача « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Роз'яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 27.10.2021 року.
Суддя -