Справа № 645/7125/21
Провадження № 1-в/645/202/21
28 жовтня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Рогань, Харківського району, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 1) 16.07.1997 року Військовим судом Харківського гарнізону за ст. 140 ч. 3, ст.140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) на строк три роки позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 2) 10.08.1998 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) на строк 4 роки позбавлення волі; 3) 31.01.2002 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України на строк три роки два місяці позбавлення волі; 4) 27.06.2008 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, ст. 296 ч. 1, ст. 122 ч. 1, ст. 125 ч.1, ст. 304 КК України на строк чотири роки позбавлення волі; 5) 02.11.2010 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, ст. 296 ч. 3 КК України на строк два роки шість місяців позбавлення волі; 6) 21.02.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки,7) 20.11.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 395, ст. 185 ч.2 та ст. 185 ч.3 КК України до покарання, з урахуванням ст.ст. 70,71 КК України, у вигляді позбавлення волі строком - п'ять років шість місяців, -
Начальник ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання обґрунтована тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями. Вказані обставини свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, що викликало необхідність звернення до суду для вирішення питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду на 12 місяців та встановлення обмежень адміністративного нагляду.
ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з обмеженнями ознайомлений у повному обсязі та зобов'язався їх дотримуватись, просив проводити судове засідання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Як вбачається з матеріалів справи, останній раз ОСОБА_3 був засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2015 року за ст. 395, ст. 185 ч.2 та ст. 185 ч. 3 КК України. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, ч.1 ст. 71 КК України, було призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років шість місяців.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
постановою серії ГАБ № 506718 від 04.10.2021 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, що у разі продовження протиправної поведінки відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд;
постановою серії ГАБ № 506719 від 13.10.2021 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, що у разі продовження протиправної поведінки відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.;
постановою серії ГАБ № 539627 від 20.10.2021 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що складає 51 (п'ятдесят одна) грн.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений до позбавлення волі, після звільнення, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення.
Відповідно вимог ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з обмеженнями, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.
Керуючись п.п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, суд, -
Подання начальника ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
заборонити залишати місц проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 05:00 год. ранку наступного дня, окрім виходу на роботу, без дозволу ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області;
заборонити виїзд за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області;
заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів та інших торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання;
зобов'язати з'являтись до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, у перший вівторок кожного місяця, у період часу з 09:00 год. до 13:00 год., або з 15:00 до 18:00 год.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_3 постанови судді про встановлення адміністративного нагляду - з 28 листопада 2021 року.
Попередити ОСОБА_3 , що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Повний текст постанови складено 28.10.2021 року.
Суддя