Справа № 645/6276/19
Провадження № 1-кп/645/227/21
іменем України
28 жовтня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні № 645/6276/19 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У призначені судові засідання свідок ОСОБА_6 , яка належним чином повідомляється про дату, час та місце розгляду справи, систематично не з'являється. На виконання ухвали суду про привід свідка надійшов рапорт оу СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ст. майора поліції Романа Табельського, в якому він зазначає, що при виконанні ухвали було здійснено виїзд за адресою мешкання свідка ОСОБА_6 , проте ніхто двері не відчинив.
В зв'язку з вищевикладеним, прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
За змістом ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка, який не прибув за викликом у судове засідання.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, у зв'язку з чим, суд, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до вищевказаного свідка привід в судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 16 листопада 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідка :
- ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_7