(резолютивна частина)
27 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 1-711/11
провадження № 51-193км18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, постановлену у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 368 Кримінального кодексу України (далі - КК).
З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі статті 400-2, частини 2 статті 379 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК 1960 року) вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись частиною 2 статті 379, статтями 394-396, 398, 400-2 КПК 1960 року та пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 на підставі частини 1 статті 395 КПК змінити. Виключити з резолютивної частини вказівку про залишення в іншій частині вироку без змін.
В решті судове рішення залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 01 листопада 2021 року о 15 год 15 хв.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
| № рішення: | 100644221 |
| № справи: | 1-711/11 |
| Дата рішення: | 27.10.2021 |
| Дата публікації: | 02.02.2023 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою |
| Стадія розгляду: | (17.11.2021) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 21.10.2021 |
| 20.01.2020 09:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 27.02.2020 15:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 30.03.2020 15:30 | Полтавський апеляційний суд |
| 04.05.2020 13:30 | Полтавський апеляційний суд |
| 09.07.2020 13:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 14.09.2020 15:30 | Полтавський апеляційний суд |
| 10.11.2020 14:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 17.12.2020 13:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 14.01.2021 15:30 | Полтавський апеляційний суд |
| 15.02.2021 15:30 | Полтавський апеляційний суд |
| 13.04.2021 10:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 02.06.2021 10:30 | Жовтневий районний суд м.Харкова |
| головуючий суддя: |
| ВАСИЛЬЄВА Н М |
| КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА |
| КОСТЕНКО В Г |
| ПЕТУШКОВ С А |
| ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА |
| суддя-доповідач: |
| ВАСИЛЬЄВА Н М |
| КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА |
| КОСТЕНКО В Г |
| КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ |
| МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ |
| ПЕТУШКОВ С А |
| ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА |
| ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА |
| засуджений: |
| Біцюта Максим Олександрович |
| Задорожна Прасковія Василівна |
| особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява: |
| Задорожная Прасковія Василівна |
| підсудний: |
| Гребенюк Олег Аурелович |
| Дрейчук Максим Сергійович |
| Котюжинський Олександр Борисович |
| суддя-учасник колегії: |
| ЗАХОЖАЙ О І |
| НІЗЕЛЬКОВСЬКА Л В |
| член колегії: |
| ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| Іваненко Ігор Володимирович; член колегії |
| ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ |
| ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ |
| МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ |
| Мазур Микола Вікторович; член колегії |
| МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ |
| МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА |