28 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 925/312/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.
секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,
за участю представників:
офісу прокурора - Гамор Н.В. (посв. № 058074 від 24.11.2020),
позивача 1- не з'явилися,
позивача 2 - не з'явилися,
відповідача - Кураса С.А. (адвокат),
третьої особи 1 - не з'явилися,
третьої особи 2 - не з'явилися,
третьої особи 3 - не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської місцевої прокуратури
на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі
за позовом Керівника Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі:
1. Міністерства освіти та науки України,
2. Білоцерківського національного аграрного університету,
до Приватного підприємства "Юридична компанія - Феміда",
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:
1. Міністерства аграрної політики та продовольства України,
2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Золотоніської міської ради,
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 925/312/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.10.2021.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2021 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 28.10.2021.
За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 925/312/19 до 04 листопада 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
2. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Н. О. Багай
В. А. Зуєв