28 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/826/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 (у складі колегії суддів: Плахов О.В. (головуючий), Лакіза В.В., Мартюхіна Н.О.)
за позовом в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1
до: 1. Харківської міської ради,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер компані"
про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі,
17.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 (повний текст складено 16.08.2021) у справі № 922/826/21, подана 08.09.2021 через Східний апеляційний господарський суд.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2021 поновлено строк на касаційне оскарження у цій справі та залишено касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 03.11.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Вказана ухвала скаржником отримана 11.10.2021, а отже останнім днем усунення недоліків касаційної скарги є 21.10.2021.
12.10.2021 засобами поштового зв'язку Харківська обласна прокуратура направила копію платіжного доручення № 2609 від 13.09.2021 про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн, яке надійшло до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.10.2021.
З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі № 922/826/21 у письмовому провадженні.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді І.С. Берднік
І.С. Міщенко