18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
26 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1133/21
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36
до фізичної особи-підприємця Шолудько Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1
про стягнення 11970,02 грн заборгованості за договором пайової участі,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: К.В.Милокостенко - за довіреністю;
від відповідача: участі не брав.
Черкаська міська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Шолудько Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості за договором пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою від 12.12.2017 №1001 в розмірі 11970,02 грн, з яких:
11752,86 грн основного боргу,
217,16 грн пені,
та відшкодування судових витрат.
Провадження у справі відкрито судом за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи в судове засідання 26.10.2021.
05.10.2021 зареєстровано відзив відповідача на позов (з доказами направлення позивачеві). Позовні вимоги заперечує. Подано також клопотання про призначення та проведення почеркознавчої експертизи з мотивів не підписання відповідачем договору про пайову участь в утриманні території. Подано клопотання про витребування доказів від позивача (клопотання без доказів направлення позивачеві).
В судовому засіданні:
Представник позивача заперечив отримання відзиву та клопотань. Вказує на необхідність ознайомлення з матеріалами та підготовки і надання суду додаткових документів по взаємовідносинах сторін.
Причини неприбуття відповідача в засідання невідомі.
Суд вважає за необхідне перейти в загальне провадження з метою всебічного вивчення та дослідження доказів.
Представник позивача щодо переходу зі спрощеного позовного провадження розгляду справи до загального позовного провадження заперечив, але покладається на розсуд суду та заявляє про наявність інших документів про взаємовідносини сторін.
Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. При поданні зустрічного позову розгляд справи має бути продовжено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні (п. 7 ст. 180 ГПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З огляду на вищевикладені обставини, неможливість остаточного з'ясування взаємовідносин сторін, меж доказування, переліку доказів в строк проведення спрощеного провадження та за відсутності всіх належних доказів, необхідність забезпечення сторонам можливості скористатися своїми правами для отримання і подання додаткових доказів, призначення та проведення експертизи та вчинення інших процесуальних дій, суд вирішує про необхідність переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 177, 234, п. 6 ст. 250 ГПК України, господарський суд
Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 10:00 год. 11 листопада 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.
Позивачу: надати до суду оригінали документів для огляду. Ймовірна відповідь на відзив. Наявність звернення відповідача про розміщення об'єктів на комунальних землях, пропозиції по укладенню договорів пайової участі, проведені розрахунки тощо. Волевиявлення кожного з учасників договору. Спростування заперечень відповідача, пропозиції по проведенню експертизи, по витребуванню доказів. Питання на вирішення експерта.
Відповідачу: спростування доводів позивача. Докази належного виконання умов договору. Пропозиції по врегулюванню спору. Готовність нести витрати по проведенню експертизи.
Клопотання про призначення та проведення експертизи, витребування доказів - вирішити на наступному засіданні суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба