18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
26 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/880/21
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні господарського суду розглянув справу
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ-150, вул. Є.Гедройця, 5
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транско", Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Вернигори, 11
про стягнення 29811645,53 грн санкцій,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: участі не брав;
від відповідача: Єрьоменко В.В. (адвокат, за ордером).
Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транско", з вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача 29811645,53 грн неустойки за договором про надання послуг від 02.05.2018 №00453/ЦТЛ-2018 та відшкодування судових витрат.
Ухвалами суду: від 19.07.2021 - відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.08.2021; від 12.08.2021 - підготовче засідання відкладено на 26.10.2021.
До дня підготовчого засідання від сторін надійшли:
від позивача - відповідь на відзив; розрахунок суми позовних вимог від 26.10.2021; клопотання від 25.10.2021 про відкладення підготовчого засідання, мотивоване: неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання через погіршення епідеміологічного становища в Україні, спричиненого поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19; імовірним переходом з 25.10.2021 міста Києва та Черкаської області до "червоної" зони карантину; відмовою у задоволенні його клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.10.2021, у режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю в жодному із судів міста Києва технічної можливості для її проведення;
від відповідача - заперечення на відповідь на відзив від 25.10.2021.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого засідання, мотивоване необхідністю отримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі №910/1305/21 про визнання відсутнім права АТ "Укрзалізниця" на неустойку у спірних правовідносинах.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п.п.6, 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на неможливість розгляду у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи, що визначений ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження закінчується, суд вважає за необхідне продовжити його відповідно до вказаної норми за клопотанням відповідача на тридцять днів.
Керуючись статтями 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання -задовольнити.
Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого засідання - задовольнити.
Строк підготовчого засідання продовжити на 30 днів.
Проведення підготовчого засідання відкласти на 10:00 год. 09 листопада 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.
До дня засідання надати суду:
Позивачу: надати до суду оригінали документів для огляду. Вказати на момент порушення права при припиненні договірних відносин. Наявність господарських відносин між сторонами та перелік господарських справ між сторонами за Договором про надання послуг №00453/ЦТЛ-2018 від 02.05.2018. Ймовірна відповідь на відзив. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Надати перелік рішень судів, що набрали законної сили за Договором про надання послуг №00453/ЦТЛ-2018 від 02.05.2018.
Відповідачу: наявність господарських відносин між сторонами та перелік господарських справ між сторонами за Договором про надання послуг №00453/ЦТЛ-2018 від 02.05.2018. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору
Участь представника позивача у підготовчому засіданні визнати обов'язковою. Попередити відповідача, що при невиконанні ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній доказами та матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба