вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"28" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2525/21
за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1, код 40625535),
2. Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф'яна, 28, код 32497680)
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
Суддя Бабкіна В.М.
секретар судового засідання: Павлюк В.Г.
представники сторін:
від заявника 1: Скічко І.В. (посвідчення адвоката КВ 2449 від 22.01.2016 р., ордер № 1133411 від 25.08.2021 р.);
від заявника 2: Скічко І.В. (посвідчення адвоката КВ 2449 від 22.01.2016 р., ордер № 1130860 від 16.08.2021 р.);
арбітражний керуючий: Панченко Р.М. (посвідчення № 1855);
від боржника: не з'явився.
До господарського суду Київської області звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» та Фізична особа-підприємець Боднарчук Олена Михайлівна із заявою б/н від 26.08.2021 р. (вх. № 2533/21 від 27.08.2021 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС» у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 5886922,00 грн., з яких: 5176500,00 грн. - заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» та, відповідно, 710422,00 грн. - перед Фізичною особою-підприємцем Боднарчук Оленою Михайлівною.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2021 р. вказану заяву було прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 04.10.2021 р.
Крім того, судом було встановлено, що в заяві б/н від 26.08.2021 р. (вх. № 2533/21 від 27.08.2021 р.) заявники, посилаючись на п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, просять суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича та додають заяву про згоду вказаної особи на участь у даній справі, у зв'язку з чим підготовче засідання призначене судом без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.
У судове засідання 04.10.2021 р. представники учасників процесу не з'явились.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2021 р. було відкладено підготовче засідання на 28.10.2021 р.
26.10.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв'язку надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" б/н від 26.10.2021 р. (вх. № 24800/21 від 26.10.2021 р.) про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату, обґрунтоване наступним.
У зв'язку із хворобою коронавірусу SARS-CoV-2, яку виявлено у представника ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС", що підтверджується результатами дослідження від 20.10.2021 р. ND4913781, копія якого додається до клопотання, участь представника боржника в судовому засіданні, призначеному на 28.10.2021 р., є неможливою.
З огляду на зазначене та з метою надання можливості здійснення представником захисту інтересів ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" та ознайомлення з матеріалами справи, представник боржника просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 911/2525/21 на іншу дату.
У судовому засіданні 28.10.2021 р. представник заявників заперечував проти клопотання ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" про відкладення, зазначаючи, що боржник у випадку хвороби представника не позбавлений можливості звернутися за юридичною допомогою до іншої особи; присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий у вирішенні питання про відкладення підготовчого засідання поклався на розсуд суду; представник боржника до суду не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.
Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Суд, розглянувши клопотання боржника про відкладення підготовчого засідання, зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Окрім того, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Як зазначалось вище, в обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що не може з'явитись у засідання суду, з огляду на захворювання представника боржника на коронавірус, підтверджене доказами.
За таких обставин, з метою дотримання та надання можливості реалізації прав усіх учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.
Водночас, суд звертає увагу учасників справи на положення ч. 1 ст. 42 ГПК України, згідно якої учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" б/н від 26.10.2021 р. (вх. № 24800/21 від 26.10.2021 р.) про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
2. Відкласти підготовче засідання до 18.11.2021 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108.
3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представника заявників та арбітражного керуючого Панченка Р.М. - під розписку).
4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Копію ухвали надіслати боржнику, податковому органу за місцезнаходженням боржника, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника та державному органу з питань банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.
Суддя В.М. Бабкіна