ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.10.2021Справа № 910/8980/21
За позовом Фізичної особи ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми «Криптон»
до ОСОБА_2
до ОСОБА_3
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи ОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми «Криптон»
до ОСОБА_2
до ОСОБА_3
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів
Суддя Васильченко Т.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОСОБА_1 (далі- позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон" (далі - відповідач-1), фізичної особи - ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), фізичної особи - ОСОБА_3 (далі - відповідач-3) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни (далі - відповідач-4) про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон", оформлене протоколом Загальних зборів учасників №39/20 від 22.07.2020, яким затверджено нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон", прийнято з порушенням норм чинного законодавства, у зв'язку з чим позивач просить визнати недійсним рішення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон" та затверджену ним нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон", а також визнати протиправною і скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 відкрито провадження у справі №910/8980/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.06.2021.
18.06.2021 через систему «Електронний суд» до відділу діловодства суду від ОСОБА_4 надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон" (відповідач-1), фізичної особи - ОСОБА_2 (відповідач-2), фізичної особи - ОСОБА_3 (відповідач-3) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни (відповідач-4) про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон", оформлене протоколом Загальних зборів учасників №39/20 від 22.07.2020, яким затверджено нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон", прийнято з порушенням норм чинного законодавства та порушує права ОСОБА_4 , який саме і є учасником ТОВ НВФ "Криптон" на даний час, оскільки, як зазначає третя особа, вона на підставі договору міни (обміну) частки в статутному капіталі товариства, який був укладений з громадянином ОСОБА_1 , набула частку в розмірі 33% статутного капіталу товариства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 прийнято позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору та об'єднано вимоги в одне провадження з первісним позовом шляхом залучення фізичної особи ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
13.07.2021 від ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення позову, в якій просив заборонити ОСОБА_2 , як генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон" схвалювати та укладати значні правочини, необхідність укладення яких наявна у товариства без попереднього прийняття загальними зборами учасників товариства відповідного рішення щодо схвалення та укладення такого значного правочину та заборонити затверджувати ціну на продукцію та послуги товариства до моменту схвалення загальними зборами учасників товариства затвердженого генеральним директором товариства порядку ціноутворення на продукцію та послуги товариства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовлено.
27.07.2021 через відділ діловодства суду від третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2021.
02.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду направлені матеріали оскарження відповідної ухвали суду, що вбачається з інформації зі спеціалізованої програми «Діловодство спеціалізованого суду».
В судовому засіданні 10.08.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 07.09.2021.
До відділу діловодства суду 30.08.2021 надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021, якою у Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи №910/8980/21, які повинні бути направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку з оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 зупинено провадження у справі №910/8980/21 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.
21.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки, на його думку, підстави, які були визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 для зупинення провадження у даній справі повинні бути усунуті.
Дослідивши подане клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі суд зазначає наступне.
Як вбачається з інформації зі спеціалізованої програми «Діловодство спеціалізованого суду» на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 матеріали справи №910/8980/21 були направлені 08.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
На даний час матеріали справи №910/8980/21 до Господарського суду міста Києва не поверталися.
Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі №910/8980/21 на даний час не усунуті, з урахуванням приписів частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про розгляд клопотання позивача про поновлення провадження у справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
Керуючись статтями 169, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти вирішення питання про розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі до повернення матеріалів справи №910/8980/21 до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили 28.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Васильченко