ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.10.2021Справа № 7/254
Суддя Н.Плотницька., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "2М Лігал Консталтинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"
до Фізичної особи-підприємця Воронцової Ольги Анатоліївни
про стягнення 146 799 рн 96 коп.
Представники сторін: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Мухи Ольги Анатоліївни про стягнення заборгованості та штрафу в розмірі 146 799,96 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за найм нежилого приміщення згідно Договору оренди нежитлового приміщення № 2/7 від 30.12.2005 р. та додаткових угод до нього.
З цих підстав, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 137 635, 21 грн. - основного боргу, 9 164,75 грн. - штрафу, а також 1 468, 00 грн. - витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою від 13.09.2011 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 03.10.2011.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 позов задоволено повністю. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Воронцової Ольги Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" 137 635 грн. 21 коп. - основного боргу, 9 164 грн. 75 коп. - штрафу, а також 1 468 грн. 00 коп. - витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
26.12.2011, на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 07.11.2011 по справі № 7/254, яке набрало законної сили 30.11.2011, видано наказ.
20.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "2М Лігал Консталтинг" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Розпорядженням № 05-23/1920/21 від 20.10.2021 керівника апарату Господарського суду міста Києва, у зв'язку із звільненням судді Якименка М.М., по справі № 7/254 призначено повторний автоматизовний розподіл в результаті якого вищевказану заяву передано для подальшого розгляду судді Плотницькій Н.Б.
Відповідно до частин 1, 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "2М Лігал Консталтинг" не додано доказів надіслання (надання) заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи (провадження).
Частиною 4 зазначеної статті унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "2М Лігал Консталтинг" про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "2М Лігал Консталтинг" про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.
Суддя Н.Плотницька