Ухвала від 25.10.2021 по справі 910/16944/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/16944/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Чірікало Юрія Борисовича

до Держаної казначейської служби України

Головного управління ДПС у місті Києві

про стягнення 70 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Чірікало Юрія Борисовича з вимогами до Держаної казначейської служби України про стягнення 70 000 грн 00 коп. моральної шкоди.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в позовній заяві зазначена невірна адреса позивача, невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача-2, а також позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем проживання чи перебування Фізичної особи-підприємця Чірікало Юрія Борисовича є: АДРЕСА_1 , тоді як позивачем в позовній заяві зазначено адресу: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивач повинен зазначити вірну адресу позивача.

Крім того, суд, дослідивши матеріали позовної заяви 12.10.2021, встановив, що позивачем невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - Головного управління ДПС у місті Києві .

Так, за ідентифікаційним кодом - 44116011, який зазначений позивачем в позовній заяві, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не міститься інформація щодо Головного управління ДПС у місті Києві .

Враховуючи вищевикладене, позивач має подати до суду інформацію щодо вірного ідентифікаційного коду Головного управління ДПС у місті Києві.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви від 12.10.2021 та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскілки не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Суддя Н.Плотницька

Попередній документ
100642991
Наступний документ
100642993
Інформація про рішення:
№ рішення: 100642992
№ справи: 910/16944/21
Дата рішення: 25.10.2021
Дата публікації: 29.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (02.05.2024)
Дата надходження: 20.10.2021
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірного рішення, дій та бездіяльності посадових і службових осіб ГУ ДПС у місті Києві
Розклад засідань:
13.12.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
04.09.2023 16:20 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
16.10.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
23.10.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
Державна казначейська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
позивач (заявник):
Фізична особа- підприємець Чірікало Юрій Борисович
представник скаржника:
Степаненко Віталій Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
ТКАЧЕНКО Б О