Справа № 750/11936/21
Провадження № 1-кп/750/401/21
28 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021275440001646 від 18.06.2021 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, -
ОСОБА_3 , на виконання вимог Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232- XII, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2002 № 352 «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», указу Президента України №71/2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році» від 24 лютого 2021 року, в період квітня - червня 2021 року встановлений строк проведення чергового призову громадян України на строкову військову службу у 2021 році - ухилився від призову на строкову військову службу.
За наслідками медичного огляду проведеного 26.05.2021 військово- лікарською комісією згідно протоколу №19 від 27.06.2021 - призовника ОСОБА_3 , визнано придатним для проходження строкової військової служби, призивною комісією прийнято рішення призвати на строкову військову службу та призначено в команду № НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_3 26.05.2021 отримав повістку про відправлення на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на 12 год. 00 хв. 31.05.2021. Також, ОСОБА_3 був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу.
Однак, ОСОБА_3 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, маючи умисел на ухилення від призову на строкову військову службу, з особистих, надуманих міркувань, діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, будучи придатним до строкової військової служби та не маючи права на звільнення чи відстрочку від призову, передбачену ст. 17 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», без поважних причин, 31.05.2021 не прибув на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на момент закінчення чергових призовів громадян України на строкову військову службу у 2021 році згідно указу Президента України №71/2021 від 24.02.2021, а саме 30 червня 2021 року та по теперішній час, ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження строкової військової служби - не з'явився. Про причини своєї неявки до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, а також вимоги ст. 15 Закону України Про військовий обов'язок і військову службу», відповідно до якої на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров'я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилось 18 років та старші особи, які не досягли 27 річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.
Таким чином, ОСОБА_3 будучи придатним до строкової військової служби за станом здоров'я, будучи громадянином України чоловічої статі у віці 18 років, не маючи права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, будучи повідомленим у встановленому порядку про свій обов'язок, не прибув до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки на строкову військову службу, про причини своєї неявки до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив, довівши свій прямий умисел, направлений на ухилення від призову на строкову військову службу до кінця, тобто своїми умисними діями ухилився від призову на строкову військову службу.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу, кваліфіковані вірно.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров'я, соціальну характеристику, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, за відсутністю обставин, що його обтяжують та не притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності раніше, у зв'язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на певний строк.
Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та не має на даний час попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.
Процесуальні витрати та дані щодо речових доказів у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 335 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні зобов'язання:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1