Справа № 589/3906/21
Провадження № 1-кс/589/1272/21
27 вересня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 12021200490000770 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчим в межах кримінального провадження № 12021200490000770 внесено до суду клопотання, в якому суб'єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: алюмінієвий бідон об'ємом 38 літрів, який було вилучено в ході огляду - 22.09.2021.
Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вилучена річ може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою її збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить її арештувати.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12021200490000770 від 22.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09:30 год. по 10:00 год. 22.09.2021 невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла на територію
домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна (бідона алюмінієвого), що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.
22.09.2021 з добровільної згоди ОСОБА_6 було проведено огляд садиби розташованої за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено алюмінієвий бідон об'ємом 38 літрів.
Враховуючи, що вище перелічене майно є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та на даний час є необхідність у подальшому проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення його вартості та завданої шкоди потерпілому, доцільно накласти арешт на алюмінієвий бідон об'ємом 38 літрів.
Вказані речі мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час римінального провадження.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
У межах кримінального провадження № 12021200490000770 накласти арешт на наступне майно: алюмінієвий бідон об'ємом 38 літрів, який було вилучено в ході огляду 22.09.2021.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1