Ухвала від 27.10.2021 по справі 574/645/21

Справа № 574/645/21

Провадження № 2/574/341/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 жовтня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі судді Гука Т.Р., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка підписана представником - адвокатом Міненко Сергієм Анатолійовичем ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до селянського (фермерського) господарства "Урожайне" (41700, Сумська обл., Конотопський р-н, м.Буринь, Ковпака,9, код ЄДРПОУ 31264529) про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

До Буринського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Міненко С.А. до СФГ "Урожайне" про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Буринському районному суду Сумської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 1 ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування письмових доказів, в якому він просить витребувати у СФГ «Урожайне» оригінали договору оренди землі від 10.11.2016 укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Урожайне» предметом якого була земельна ділянка - кадастровий номер 5920984100:05:001:0123, площею 2,8698 га та договору оренди землі від 10.11.2016 укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Урожайне» предметом якого була земельна ділянка - кадастровий номер 5920984100:05:001:0124, площею 2,8692 га.

Також просить витребувати від Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства оригінали наступних документів відносно колишнього студента ОСОБА_1 : аркуш усної відповіді (співбесіди) на вступному випробуванні з фахового вступного випробування номер екзаменаційного білета 7 ОСОБА_1 ; аркуш усної відповіді (співбесіди) на вступному випробуванні з української мови номер екзаменаційного білета 5 ОСОБА_1 ; заяву про допуск до участі в конкурсному відборі на навчання від 09.08.2017 ОСОБА_1 ; згоду на обробку персональних даних від 21.07.2014 ОСОБА_1 ; заяву про допуск до участі в конкурсі сертифікатів/вступних екзаменів/фахових випробувань на денну/заочну форму навчання від 21.07.2014 ОСОБА_1 ..

Та роз'яснити СФГ «Урожайне» та Київському фаховому коледжу туризму та готельного господарства, що оригінали документів будуть повернуті.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка підписана представником - адвокатом Міненко Сергієм Анатолійовичем ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до селянського (фермерського) господарства "Урожайне" (41700, Сумська обл., Конотопський р-н, м.Буринь, Ковпака,9, код ЄДРПОУ 31264529) про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 22.11.2021 року о 11:00 за правилами загального позовного провадження з участю сторін в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева,16).

Витребувати від селянського (фермерського) господарства "Урожайне" (41700, Сумська обл., Конотопський р-н, м. Буринь, Ковпака, 9, код ЄДРПОУ 31264529) оригінали договору оренди землі від 10.11.2016 укладеного між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством "Урожайне" предметом якого була земельна ділянка - кадастровий номер 5920984100:05:001:0123, площею 2,8698 га та договору оренди землі від 10.11.2016 укладеного між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством предметом якого була земельна ділянка - кадастровий номер 5920984100:05:001:0124, площею 2,8692 га.

Витребувати від Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства (02192, м. Київ, вул. Жмаченка, буд.26, код ЄДРПОУ 05408295) оригінали наступних документів відносно колишнього студента ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ): аркуш усної відповіді (співбесіди) на вступному випробуванні з фахового вступного випробування номер екзаменаційного білета 7 ОСОБА_1 ; аркуш усної відповіді (співбесіди) на вступному випробуванні з української мови номер екзаменаційного білета 5 ОСОБА_1 ; заяву про допуск до участі в конкурсному відборі на навчання від 09.08.2017 ОСОБА_1 ; згоду на обробку персональних даних від 21.07.2014 ОСОБА_1 ; заяву про допуск до участі в конкурсі сертифікатів/вступних екзаменів/фахових випробувань на денну/заочну форму навчання від 21.07.2014 ОСОБА_1 .

Роз'яснити СФГ «Урожайне» та Київському фаховому коледжу туризму та готельного господарства, що оригінали документів будуть повернуті.

Вказані докази необхідно надати суду до 18.11.2021 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Гук

Попередній документ
100635710
Наступний документ
100635712
Інформація про рішення:
№ рішення: 100635711
№ справи: 574/645/21
Дата рішення: 27.10.2021
Дата публікації: 29.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Буринський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.01.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 15.12.2023
Предмет позову: про скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
Розклад засідань:
22.11.2021 11:00 Буринський районний суд Сумської області
23.12.2021 09:00 Буринський районний суд Сумської області
01.02.2022 13:00 Буринський районний суд Сумської області
30.11.2022 14:30 Буринський районний суд Сумської області
13.01.2023 09:30 Буринський районний суд Сумської області
14.02.2023 09:00 Буринський районний суд Сумської області
09.03.2023 09:00 Буринський районний суд Сумської області
30.03.2023 10:30 Буринський районний суд Сумської області
07.04.2023 10:30 Буринський районний суд Сумської області
02.05.2023 10:30 Буринський районний суд Сумської області
16.05.2023 13:00 Буринський районний суд Сумської області
29.08.2023 15:00 Сумський апеляційний суд
16.09.2024 10:15 Буринський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУК ТАРАС РОСТИСЛАВОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГУК ТАРАС РОСТИСЛАВОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
відповідач:
Селянське (фермерське) господарство "Урожайне"
Селянське(фермерське)господарство"Урожайне"
позивач:
Подлепенець Анастасія Олександрівна
адвокат:
Міненко Сергій Анатолійович
представник:
Кордюк Віталій Петрович
представник позивача:
Руднєв Євген Геннадійович
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ