Ухвала від 25.10.2021 по справі 501/1762/21

Дата документу 25.10.2021

Справа № 501/1762/21

1-кс/501/970/21

УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020161160000085 від 08.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Сторона обвинувачення: старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернувся із погодженим прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.

Встановлені судом обставини

Клопотання мотивоване такими обставинами.

В провадженні СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, знесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020161160000085 від )8.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2020 до Іллічівської місцевої прокуратури надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що посадовими особами ДП Морський торговий порт «Чорноморськ» внесені завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме до акту спеціального розслідування від 24.06.2020.

Під час розслідування вищевказаного кримінального правопорушення проведено значний об'єм роботи, допитані свідки, отримано та вилучено документи, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, спрямовані на закінчення досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення.

Клопотання мотивоване положеннями КПК України, відповідно до яких строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

У рамках досудового розслідування виникла необхідність допиту свідків, встановлення очевидців для подальшого прийняття законного рішення у рамках кримінального провадження, у зв'язку з чим виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців (до 29.04.2022).

Відповідно до даних витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2020 року, тобто 12 місяців з цієї дати минуло 08.10.2021 року.

Відомості про продовження строків досудового розслідування або ж про прийняті рішення про зупинення кримінального провадження в клопотанні не зазначені, копії ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до клопотання не долучені, також не додані копії постанов слідчого про зупинення строку досудового розслідування.

Окрім витягу з ЄРДР, до клопотання не долучено жодного документу на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Клопотання не містить відомості про проведення будь-яких слідчих або процесуальних дій та прийнятих рішень.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина 2 статті 2951 КПК України встановлює вимоги, яким має відповідати клопотання про продовження строку досудового розслідування:

«У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.»

Однак, слідчий у клопотанні не зазначив відомості, передбачені п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 2951 КПК України.

Клопотання не містить відомості про проведення слідчих та процесуальних дій та прийнятих рішень. До клопотання не додані оригінали або копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В клопотанні зазначається, що строк досудового розслідування складає 12 місяців, однак необґрунтоване звернення з таким клопотанням зі спливом дванандцяти місяців, зокрема не викладені та не підтверджені обставини, що строк досудового розслідування або продовжувався або ж зупинявся. Або ж навпаки, якщо строк досудового розслідування сплив 08.10.2021 року, то про це має бути зазначено у клопотанні.

Слідчим в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні рішення раніше, не обґрунтовано, чим викликана необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців.

Вказані недоліки клопотання позбавляють слідчого суддю повно та всебічно розглянути питання про продовження строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 статті 2951 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 370 - 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Повернути слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , клопотання, погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020161160000085 від 08.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
100634757
Наступний документ
100634759
Інформація про рішення:
№ рішення: 100634758
№ справи: 501/1762/21
Дата рішення: 25.10.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.10.2021)
Дата надходження: 23.10.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
10.06.2021 14:30 Іллічівський міський суд Одеської області
23.09.2021 13:30 Іллічівський міський суд Одеської області
27.09.2021 14:30 Іллічівський міський суд Одеської області
04.10.2021 15:00 Іллічівський міський суд Одеської області
08.10.2021 09:30 Іллічівський міський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЮМІН ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ТЮМІН ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ