Дата документу 13.10.2021
Справа № 501/1287/21
1-кс/501/905/21
08 жовтня 2021 року слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12021162160000328 від 22 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить слідчого суддю скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 травня 2021 року, а саме з:
- жорсткого диску «SEAGATE», P/N 1TEAP5-500, 1 TB, S/N: NAAXYC1A, 2020, чорного кольору; жорсткого диску «WDScorpioBlue», S/N: WXV1CC1T9678, 500GB, WD5000BPVT-08HXZ, SATA 3.0 Gbps, MDL: WD5000BPVT-08HXZT3, R/N: 771692 - без корпусу - запаковано до сейф пакету №INP1006155;
- мобільного телефону «iPhoneXs», ModelNumber: MT9K2AH/A, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 - задня панель телефону у розбитому стані; мобільний телефон марки «Xiaomi», Model: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ; матеріальний носій - флешка - запаковано до сейф пакету № INZ1006147;
- WiFi - роутеру «Tp - link», модель: TL-WR841N, S/N: 2172159008313, MAC: D4-6E-0E-96-67-4A, зі штекером - запаковано до сейф пакету № INZ2055897.
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №12021162160000328 від 22 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Так, ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 травня 2021 року було накладено арешт на вищевказане майно з метою проведення судових експертиз.
Заявник стверджує, що всі необхідні судові експертизи та слідчі дії в арештованим майном виконані, у зв'язку із чим відпали підстави для подальшого застосування арешту на майно.
В судовому засіданні представник власника майна підтримав клопотання, слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, повідомила телефонограмою, що прибути в судове засідання не має можливості, не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки всі необхідні дії з майно вже виконано.
Слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню частково.
Згідно ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим судде встановлено, що в провадженні слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №12021162160000328 від 22 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 травня 2021 року було накладено арешт на вищевказане майно з метою проведення судових експертиз.
Слідчим суддею також встановлено, що станом на теперішній час всі необхідні слідчі дії з вищевказаним майно проведені, про що вказала в телефонограмі слідчий ОСОБА_5 .
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 обґрунтоване та в подальшому застосуванні арешту зазначеного автомобіля потреба відпала.
Керуючись ст.ст.110, 170 -174 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12021162160000328 від 22 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 травня 2021 року, а саме на:
- жорсткий диск «SEAGATE», P/N 1TEAP5-500, 1 TB, S/N: NAAXYC1A, 2020, чорного кольору;
- жорсткий диск «WDScorpioBlue», S/N: WXV1CC1T9678, 500GB, WD5000BPVT-08HXZ, SATA 3.0 Gbps, MDL: WD5000BPVT-08HXZT3, R/N: 771692 - без корпусу - запаковано до сейф пакету №INP1006155;
- мобільний телефон «iPhoneXs», ModelNumber: MT9K2AH/A, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 - задня панель телефону у розбитому стані;
- мобільний телефон марки «Xiaomi», Model: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ; матеріальний носій - флешка - запаковано до сейф пакету № INZ1006147;
- WiFi - роутер «Tp - link», модель: TL-WR841N, S/N: 2172159008313, MAC: D4-6E-0E-96-67-4A, зі штекером - запаковано до сейф пакету №INZ2055897.
Копію ухвали, вручити (надіслати) скаржнику та до СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя