Провадження № 11-кп/821/687/21 Справа № 707/1549/20 Категорія: ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
27 жовтня 2021 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 21.09.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з вироком суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Згідно ч. 4 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
ОСОБА_4 , в порушення даної норми закону в своїй апеляційній скарзі не зазначено, який саме вирок оскаржує останній, назва суду, що його ухвалив, та у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення (які норми матеріального чи процесуального права порушені). Крім того, з вимог апеляційної скарги не зрозуміло яке ж саме рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції відповідно до вимог ст.407 КПК України.
Частиною 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України,
Залишити без руху апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 3 днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_4 під розписку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2