печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19868/21-к
15 вересня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника володільця майна ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Лерсен ЛТД» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42020000000000364,
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Лерсен ЛТД» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42020000000000364, котре вилучене 03.12.2020 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.11.2020 у справі 757/50619/20-к у нежилих приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці із кадастровим НОМЕРОМ 8000000000:75:273:0017, за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 2-В, за місцем провадження господарської діяльності ТОВ «ЛЕРСЕН ЛТД», згідно протоколу обшуку.
В обґрунтування скарги зазначає, що вилучене майно не є речовими доказами в кримінальному провадженні та немає жодного відношення до його здійснення, арешт на них не накладався у встановленому законом порядку та дозвіл на їх вилучення ухвалою слідчого судді не надавався. Обшук було проведено із рядом порушень, у зв'язку з чим він є незаконним, а своєю бездіяльністю щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий порушує права володільця на його використання та володіння.
У судовому засіданні представник володільця майна скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених.
Прокурор до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя, розглянув скаргу за відсутності прокурора, оскільки згідно з ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника володільця майна, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.
Слідчим суддею встановлено, що Центральним апаратом ДБР здійснюється досудове розслідування, а Офісом Генерального прокурора процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42020000000000364 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 212 КК України.
03 грудня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/50619/20-к від 18.11.2020 року прокурором відділу Офісу Генерального прокурора проведено обшук за місцем провадження господарської діяльності ТОВ «ЛЕРСЕН ЛТД», у нежилих приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці із кадастровим НОМЕРОМ 8000000000:75:273:0017, за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 2-В.
Згідно протоколу обшуку від 03.12.2020 було вилучено майно, яке представник володільця майна просить повернути, а саме: службова документація, грошові кошти, мобільні телефони, зразки палива, відео реєстратор, жорсткий диск.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 18.11.2020 у справі № 757/50619/20-к надано дозвіл на відшукання та вилучення документів бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації, касових стрічок із реєстраторів розрахункових операцій, не облікованих грошових коштів, комп'ютерної техніки, магнітних та електронних носіїв інформації, зразків пального, мобільних телефонів, систем відео, аудіоконтролю, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.
Керуючись ст. 169, 167, 171, 236, 303-307, 309 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Лерсен ЛТД» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42020000000000364 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1