печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39127/21-к
10 вересня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 62020000000000959,
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 62020000000000959, яке вилучене під час проведення обшуку приміщення за фактичним місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу обшуку від 04.06.2021 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що 04.06.2021 року під час проведення обшуку слідчим першого відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 вилучені речі та документи ОСОБА_4 , які не мають жодного відношення до кримінального провадження та не можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто не підпадають під ознаки речових доказів, згідно ст. 98 КПК України. Арешт на вилучене майно в установленому законом порядку не накладено, у зв'язку з чим воно підлягає поверненню його володільцю.
Учасники справи до судового засідання не з'явилися. Представник володільця майна направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Слідчий судового засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд скарги просив провести без його участі та відмовити у задоволенні скарги, оскільки вказані речі арештовані ухвалою слідчого судді, а також дозвіл на їх вилучення надавався.
Слідчий суддя, з урахуванням положень ст. 306 та 26 КПК України, розглянув скаргу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000959 за ознаками кримінальних правополрушень, передбачених ч. 1 ст. 146-1, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 426-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2021 у справі № 757/24229/21-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей та документів, комп'ютерної техніки, блокноти, планшети та інші носії інформації , засобів зв'язку , а також жорсткі диски: флеш-накопичувачі, оптичні диски.
Під час проведення обшуку 04 червня 2021 року за вказаною адресою вилучене майно, про повернення якого просить заявник.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Разом з тим, постановою від 04 червня 2021 року старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_6 , вилучені речі та документи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
У зв'язку з викладеним, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року у справі № 757/29958/21-к на вказане майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , накладено арешт.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на вилучені речі та документи, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі та документи не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, а постанова слідчого є законною, винесеною в установленому порядку та з дотриманням норм чинного законодавства.
Керуючись ст. 169, 167, 171, 236, 303-307, 309 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 62020000000000959 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1