Номер провадження 3/754/5984/21
Справа №754/15649/21
Іменем України
25 жовтня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 29.09.2021 року близько 11:58 год. за адресою м. Київ, пр. Лісовий, 25-А, ОСОБА_1 , маючи у користуванні пристрій «TQ1», калібру 9, № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , застосував його, вистріливши один раз вгору у невстановленому місці для стрільби, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про місце і час розгляду справи, не з'явився, клопотань та заяв від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне №12021100030002558 від 29.09.2021 року за ст. 296 ч. 4 КК України, в якому ОСОБА_1 30 вересня 2021 року повідомлений про підозру.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 29.09.2021 року приблизно о 11 год. 56 хв., перебуваючи в громадському місці на території ринку поблизу буд №25-А по пр. Лісовому в м. Києві, дістав пристрій, схожий на пістолет «Flarm TQ1 UXOP KI» номер НОМЕР_3 , з якого здійснив кілька пострілів в сторону осіб, з якими виник конфлікт, після чого намагався зникнути з місця події, однак був затриманий працівниками поліції.
Відповідно до п.8 ч.1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Таким чином, враховуючи, що відносно ОСОБА_1 наявне повідомлення про підозру щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, в суду відсутні відомості про скасування повідомлення про підозру та закриття кримінального провадження №12021100030002558, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя: