Номер провадження 2/754/7074/21
Справа № 754/15839/21
про відкриття провадження
"22" жовтня 2021 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивачем подано до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи положення ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274, ст. 279 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Оглянувши подане стороною позивача клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, оскільки воно відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, витребування вказаних в ньому доказів, окрім матеріалів виконавчого провадження та документів на підтвердження договірних відносин ТОВ «Дорі Фінанс» з позивачем, має суттєве значення для вирішення вказаного позову, оскільки вони безпосередньо стосуються предмета спору, тісно пов'язані з предметом спору. Відсутність зазначених доказів може суттєво ускладнити ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, та перешкодити всебічному розгляду справи.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Одночасно, суд не знаходить підстав для витребування матеріалів виконавчого провадження та документів на підтвердження договірних відносин ТОВ «Дорі Фінанс» з позивачем, оскільки позивачем не зазначено які саме обставини може підтвердити чи спростувати вказаний доказ, та яке відношення має до предмету спору.
Керуючись ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс»(м.Київ, вул.Гната Хоткевича,5, офіс 202), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович (Київська обл., с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Соборна,10Г, офіс 204), приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копію виконавчого напису № 84547 від 12.06.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дорі Фінанс» заборгованості в розмірі 33 820 грн. та копії документів, на підставі видано виконавчий напис № 84547 від 12.06.2021.
Витребувані докази надати суду у строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз'яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідач має право в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням його копії та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, а також в п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням його копії та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.
Позивач має право в п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням її копії та додатків до неї всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Третім особам в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, відзиву на позовну заяві, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 181 ЦПК України).
У разі не надання вказаних документів у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ч. 3 ст. 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків складає тридцять днів з дня відкриття провадження по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя