Ухвала від 27.10.2021 по справі 160/16120/20

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року

Київ

справа №160/16120/20

адміністративне провадження №К/9901/27151/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

перевіривши клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі № 160/16120/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 16 липня 2021 року № 2117958 на суму 1681,60 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачена Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" сума судового збору у розмірі 1681,60 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" судовий збір у розмірі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 16 липня 2021 року № 2117958.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

С.Г. Стеценко ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
100623559
Наступний документ
100623561
Інформація про рішення:
№ рішення: 100623560
№ справи: 160/16120/20
Дата рішення: 27.10.2021
Дата публікації: 28.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі; у зв’язку з тимчасовою втратою працездатност
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.08.2021)
Дата надходження: 26.07.2021
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
15.06.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ Л Л
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
МОРОЗ Л Л
СЕРЬОГІНА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЧЕПУРНОВ Д В
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
відповідач (боржник):
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство ДТЕК "Павлоградвугілля"
Рижков Євген Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
представник скаржника:
Кисіль Уляна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
МЕЛЬНИК В В
САФРОНОВА С В
СТЕЦЕНКО С Г