Ухвала від 26.10.2021 по справі 480/7735/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

26 жовтня 2021 року Справа № 480/7735/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Східного регіональне управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового та матеріального забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ начальника Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 749- АГ "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" від 29 червня 2021 року в частині накладення дисциплінарного стягнення "Догана" на майора ОСОБА_1 (П-006049), начальника відділу прикордонної служби "Краснопілля" І категорії (тип Б);

- визнати протиправними та скасувати наказ начальника Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 297- ОС "Про підсумки оперативно - службової діяльності в період з 02.07.2021 по 09.07.2021" від 09 липня 2021 року в частині накладення дисциплінарного стягнення "Догана" на майора ОСОБА_1 (П-006049), начальника відділу прикордонної служби "Краснопілля" І категорії (тип Б);

- визнати протиправними та скасувати наказ начальника Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 475- АГ від 22 липня 2021 року в частині накладення дисциплінарного стягнення "Догана" на майора ОСОБА_1 (П-006049), начальника відділу прикордонної служби "Краснопілля" І категорії (тип Б);

- визнати протиправними та скасувати наказ начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 22 липня 2021 року № 378-ОС в частині звільнення з військової служби у запас майора ОСОБА_1 (П- НОМЕР_2 ), начальника відділу прикордонної служби "Краснопілля" І категорії (тип Б) за підпунктом "ж" (у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу";

- визнати протиправними та скасувати наказ начальником Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 02 серпня 2021 року № 333-ОС в частині припинення (розірвання) контракту, виключення зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення майора ОСОБА_1 (П-006049), начальника відділу прикордонної служби "Краснопілля" І категорії (тип Б), звільненого з військової служби наказом начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 22 липня 2021 року № 378-ОС за підпунктом "ж" (у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" у запас без права носіння військової форми одягу;

- поновити майор ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на посаді начальника відділу прикордонної служби "Краснопілля" І категорії (тип Б) Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та поновити у списках особового складу та всіх видів забезпечення з 02 серпня 2021 року;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) грошове та матеріальне забезпечення за час вимушеного невиконання ним службових обов'язків за період з 02 серпня 2021 року і до моменту фактичного поновлення на військовій службі.

Ухвалою суду від 28.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 06.10.2021.

30.09.2021 до суду надійшло клопотання від представника Східного регіональне управління Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

06.10.2021 через перебування судді у відпустці, розгляд справи відкладено на 26.10.2021 10 год. 00 хв.

19.10.2021 до суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Куропата О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Представники сторін в судове засідання 26.10.2021 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

26.10.2021 від представника Східного регіональне управління Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника відповідача виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення сторонам передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість представника позивача (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 18 листопада 2021 року о 13:30 год., в приміщенні суду каб. 110.

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/7735/21 - задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30), забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 18.11.2021 о 13:30 в режимі відеоконференції.

Позивачу та його представнику прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18.11.2021 о 13:30 у Шостому апеляційному адміністративному суду (адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, Шостому апеляційному адміністративному суду (адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) для організації розгляду справи в режимі відеоконференції - для відома.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Шостому апеляційному адміністративному суду (адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) за допомогою електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал

Попередній документ
100618386
Наступний документ
100618388
Інформація про рішення:
№ рішення: 100618387
№ справи: 480/7735/21
Дата рішення: 26.10.2021
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.05.2023)
Дата надходження: 08.05.2023
Розклад засідань:
08.02.2026 13:45 Сумський окружний адміністративний суд
08.02.2026 13:45 Сумський окружний адміністративний суд
08.02.2026 13:45 Сумський окружний адміністративний суд
06.10.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.10.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.11.2021 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.11.2021 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
14.12.2021 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.01.2022 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.03.2022 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
19.09.2022 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
05.10.2022 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
07.10.2022 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
14.03.2023 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
21.03.2023 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд