Справа № 635/8091/21
Провадження № 3/635/2586/2021
27 жовтня 2021 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного Управління ДПС у Харківській області Державна Податкова Служба України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ» (код ЄДРПОУ -31610072), РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Відповідно до протоколу № 39 про адміністративне правопорушення від 27 липня 2021 року, керівник товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ» - ОСОБА_1 10 червня 2021 року за адресою Харківська область Харківський район смт Високий територія авто турбази «Кемпінг» вчинив правопорушення, а саме не подано аудиторський висновок, чим порушено п. 46.2 ст. 46 Подактвого Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6 із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.
Граничний строк подання аудиторського висновку за 2020 рік - 10 червня 2021 рік.
Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 39, складеного 27 липня 2021 року відносно керівника товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ» - ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та доданих до нього документів вбачається, що на момент розгляду справи в судді про зазначене адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, а тому строк накладання адміністративного стягнення закінчився.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.
Враховуючи, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , керівника товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ» підлягає закриттю .
Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 280 КУпАП, суд,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , керівника товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ», у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя - Я.А. Шинкарчук