Справа № 686/25972/18
Провадження № 1-кс/686/10588/21
25 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240250000802 від 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:
21 жовтня 2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької Окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240250000802 від 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на 12 місяців.
Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240250000802 від 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «22.10.2018 близько 00.00, невстановлена особа, керуючись невідомим мотивом, з використанням вибухового пристрою (ймовірно ручної гранати «РГД-5», шляхом вибуху, пошкодила зовнішню бетонну стіну альтанки, що розташована на господарстві по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , кинувши зазначений вибуховий пристрій на території лісу біля зазначеної альтанки. Внаслідок кримінального правопорушення ОСОБА_5 заподіяно майнової шкоди, сума якої встановлюється.
Під час досудового розслідування проведено допити потерпілого, ряду свідків, призначено та проведено судові експертизи, відібрано зразки біологічного походження та інші слідчі дії. Поряд із тим, в ході досудового розслідування, згідно ст.ст. 276-279 повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України нікому не вручалось, а також, на разі, проведеним комплексом слідчих дій та розшукових заходів особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено.
На даний час з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття у кримінальному провадженні кінцевого рішення, необхідно провести повторну перевірку відібраних зразків біологічного походження для порівняльного дослідження, в разі необхідності провести молекулярно-генетичну експертизу. Після чого, провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів відносно можливих співучасників вчинення кримінального правопорушення».
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Слідчий в судове засідання не з'явився, у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240250000802 від 28.10.2018 було продовжено на шість місяців.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240250000802 від 28.10.2018 було продовжено на шість місяців.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240250000802 від 28.10.2018 було продовжено на шість місяців.
Санкція ч. 2 ст. 194 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, тобто даний злочин є тяжким.
П. 2 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 3 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об'єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240250000802 від 28.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1