печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51472/21-к
24 вересня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021170420000199 від 04.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України
24 вересня 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021170420000199 від 04.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до шести місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170420000199 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування зокрема установлено, що 03.03.2021 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_5 разом із раніше знайомим йому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими особами перебували в приміщенні магазину «LIOR», який знаходиться на першому поверсі багатоповерхового житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , де останні разом відпочивали та вживали алкогольні напої.
У подальшому, в ході відпочинку близько 23 год. 23 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли на вулицю до припаркованого неподалік вказаного магазину автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ ПАФ «ГАРАНТ» та яким користується ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 за згодою ОСОБА_6 сів за водійське сидіння вказаного автомобіля, а останній залишився стояти неподалік водійських дверей.
Знаходячись на водійському сидінні ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю дістав пістолет «BAREDDA S56», серійний номер « НОМЕР_2 », калібру 9 мм. Р.А.К., магазин до нього та через відкрите вікно передав ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_6 вставивши магазин у пістолет та відвівши затвор намагався здійснити постріли.
У цей час ОСОБА_5 знаходячись на водійському сидінні автомобіля через відкрите вікно забрав у ОСОБА_6 пістолет та маючи прямий умисел на вчинення хуліганства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зневажливо ставлячись до оточуючих, грубо нехтуючи загальними правилами поведінки в суспільстві порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, тобто розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків намагався здійснити постріли із вказаного пістолету.
У подальшому ОСОБА_5 передав вказаний пістолет через відкрите вікно ОСОБА_6 . Після чого, близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_6 перебуваючи поблизу автомобіля «TOYOTA CAMRY», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у дворі багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тримаючи у руках пістолет дістав із нього магазин та оглянувши його, повторно вставив у пістолет, після чого відвівши затвор пістолету зробив два постріли під кутом вгору та у подальшому передав пістолет назад ОСОБА_5 , який продовжуючи знаходитись на водійському сидінні автомобіля поклав вказаний пістолет до його салону.
Після вказаних дій, ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 та останні з місця вчинення злочину поїхали.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, працюючого фізичною особою - підприємцем, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого, Ленінським районним судом м. Полтави проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України:
- 01.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Грузії, громадянину України, айзербаджанцю, освіта середня-спеціальна, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимому:
- 05.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
08.07.2021 Октябрським районним судом м. Полтави підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житла за адресою: АДРЕСА_4 , в нічний період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, в межах строку досудового розслідування, строком на 2 місяці. При цьому судом покладено на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів Національної поліції можливістю виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій; - утримуватися від спілкування з свідками, для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб; - не виїзджати за межі Полтавського району, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, протягом 2-х місяців з моменту вступу в дію ухвали; - здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
08.07.2021 Октябрським районним судом м. Полтави підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. При цьому судом покладено на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою суду, слідчого та прокурора за першою їх вимогою; - не відлучатись з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (за наявності).
31.08.2021 постановою заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021170420000199 від 04.03.2021 до трьох місяців, тобто до 01.10.2021.
06.09.2021 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до 01.10.2021 включно.
06.09.2021 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 продовжено в межах строку досудового розслідування, дію покладених під час обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, обов'язків, строком до 01.10.2021.
Обґрунтованість підозри доводиться доказами, зібраними в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме:
- оглядом місця події за адресою: м. Полтава, вул. Ляхова, 10-а в ході якого вилучені чотири стріляні гільзи, калібру 9 мм.;
- оглядом автомобіля «TOYOTA CAMRY», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Сінної та Шевченко в ході якого вилучений пістолет «BAREDDA S56», серійний номер « НОМЕР_2 », калібру 9 мм. Р.А.К.;
- протоколом огляду мобільного телефону «iPhone SE»;
- висновком експерта № СЕ-19/117-21/2673 від 10.03.2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.03.2021 р.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.03.2021 р.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.03.2021 р.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.03.2021 р.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.03.2021 р.;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.03.2021 р.;
- протоколами перегляду відеозаписів;
- речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Вагомість доказів вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину за вказаних обставин перевірена слідчим суддею при обранні підозрюваним запобіжних заходів та визнана достатньою на цій стадії кримінального переслідування.
Після повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру, а також обрання їм запобіжних заходів, стороною обвинувачення вживалися заходи спрямовані на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема:
- 02.09.2021 витребувано з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області речові докази наявні у кримінальному провадженні;
- 07.09.2021 витребувано з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 12021170420000227 від 13.03.2021 розпочатого за ч. 1 ст. 263 КК України за фактом виявлення та вилучення пістолету «BAREDDA S56», серійний номер « НОМЕР_2 », калібру 9 мм. Р.А.К.;
- 09.09.2021 призначено дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України;
- 09.09.2021 призначено експертизу холодної зброї, виконання якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України;
- 13.09.2021 підготовлено, погоджено прокурором, направлено до суду на розгляд 2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у операторів мобільного зв'язку;
- 14.09.2021 підготовлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, виконання якого доручено співробітникам відділу кримінальної поліції Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01.10.2021 включно, однак внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо. Так додатковий час необхідний для проведення та завершення таких процесуальних і слідчих дій, які полягають у наступному:
- отримання висновків раніше призначених судових експертиз дослідження матеріалів, речовин, виробів по вилученим під час проведення обшуків речовинам;
- провести тимчасовий доступ до операторів мобільного зв'язку, відповідно до отриманих ухвал та провести аналіз вилученої інформації;
- відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження носія інформації до розсекреченого протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, призначити судову фоноскопічну експертизу та отримати її висновок;
- провести судову портретознавчу експертизу відеозапису події злочину;
- провести впізнання підозрюваних у кримінальному провадженні;
- отримати матеріали на виконання направленого доручення відповідно до ст. 40 КПК України, за результатами їх аналізу виконати інші слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення;
- провести додаткові допити підозрюваних та при необхідності одночасні допити між підозрюваними;
- визначити кількість злочинів, до вчинення яких причетний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирішити питання про їх об'єднання в одне провадження;
- проведення інших процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні;
- з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні вирішення питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних на підставі чого повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри, чи про нову підозру, по злочинам, докази про причетність до яких будуть отримані під час досудового розслідування;
- проведення інших процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Строк, для проведення та завершення зазначених вище процесуальних та слідчих (розшукових) дій, необхідний в межах додаткових трьох місяців, так як саме такий строк необхідний для їх завершення.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки вважають, що у органу досудового розслідування був достатній строк для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для отримання висновків раніше призначених судових експертиз дослідження матеріалів, речовин, виробів по вилученим під час проведення обшуків речовинам; проведення тимчасового доступу до операторів мобільного зв'язку, відповідно до отриманих ухвал та проведення аналізу вилученої інформації; відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження носія інформації до розсекреченого протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, призначення судової фоноскопічної експертизи та отримання її висновку; проведення судової портретознавчої експертизи відеозапису події злочину; проведення впізнання підозрюваних у кримінальному провадженні; отримання матеріалів на виконання направленого доручення відповідно до ст. 40 КПК України, за результатами їх аналізу виконання інших слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; проведення додаткових допитів підозрюваних та при необхідності одночасних допитів між підозрюваними; визначення кількості злочинів, до вчинення яких причетний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирішення питання про їх об'єднання в одне провадження; проведення інших процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні вирішення питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних на підставі чого повідомлення підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри, чи про нову підозру, по злочинам, докази про причетність до яких будуть отримані під час досудового розслідування; проведення інших процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні; виконання вимог ст. 290 КПК України; складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що свідчить про складність кримінального провадження та потребує значного часу.
Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021170420000199 від 04.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до шести місяців, тобто до 1.01.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1